**与徐州昊意工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

淮安市清江浦区人民法院

民事裁定书

（2019）苏0812民初7454号之一

原告：**，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。

被告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路**。组织机构代码91320312565332010E。

法定代表人：**，该公司总经理。

原告**与被告徐州昊意工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。

原告***称，原、被告于2019年6月20日签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定原告向被告采购车吊，原告当天支付3万元定金。后被告于2019年7月10日通知取货，原告提货时发现被告交付的车辆不符合合同约定的型号标准，故拒绝提货。原告认为被告应当双倍返还定金共计6万元，双方多次协商无法达成一致，遂诉至贵院请求判如所请。

被告徐州昊意工程机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告**与被告徐州昊意工程机械科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》第7条约定：“双方向各自所在地人民法院依法起诉”，该约定属于约定管辖不明。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，且本案合同履行地也在被告所在地，故本案应移送至被告所在地，即徐州市铜山区人民法院。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》中明确约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，双方向各自所在地人民法院依法起诉。上述约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告**的住所地位于本院地域管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告徐州昊意工程机械科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回被告徐州昊意工程机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费80元，由被告徐州昊意工程机械科技有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

审判员赵夜

二〇一九年十月九日

书记员**