1794***油气工程（江苏）股份有限公司与洪泽东俊机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省金湖县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏0831民初1794号之一

原告:***油气工程（江苏）股份有限公司，住江苏省金湖县大兴工业园区大兴路北侧、城东干道东侧。

法定代表人：刘爱武，董事长。

委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。

被告：洪泽东俊机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北四道10号。

法定代表人：杨俊，执行董事。

委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师

原告***油气工程（江苏）股份有限公司与被告洪泽东俊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。

***油气工程（江苏）股份有限公司诉称:1、依法判决被告立即向原告赔偿损失393554.17元，并自2018年1月1日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息；2、依法判决被告立即向原告开具金额为3337640元的增值税专用发票，同时承担因迟延开具发票给原告造成的损失162602.97元，如不能开具，承担原告损失533451.86元；3、本案的诉讼费用、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订第一份购销合同，此后又陆续签订了14份合同，其中四份合同所涉及的加工产品存在质量问题，原告共产生损失393554.17元，且被告拒绝向原告开具剩余的增值税专用开票，未开票金额为3337640元，原告据此产生了损失，双方多次协商无果遂诉至本院。

洪泽东俊机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所依据主张2017年1月18日及之后签订的购销合同，均约定了纠纷解决方式为:双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同签订地或者合同履行地仲裁解决。双方约定的仲裁条款合法有效，案涉的合同履行地和合同签订地均位于淮安，故原告应当依约向淮安仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。

本院经审查认为，原告所依据主张产品购销合同，其中合同编号为PFT2017001、DJM2017-082-XSHT产品购销合同约定，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在需方所在地仲裁解决，需方所在地均在江苏金湖；合同编号为PFT2017003、PFT2017004、PFT2017005、PFT2017006、PFT2017007、PFT2017008、PFT2017009PFT2017010、PFT2017011、PFT201700产品购销合同约定，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同签订地仲裁解决，合同载明的签订地点除PFT2017003号购销合同在江苏洪泽外，其他均在江苏金湖;合同编号为PFT2017002产品购销合同约定被告需于2017年3月20日完成产品厂内交货，后根据委托送货至上海港，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同履行地仲裁解决，合同履行地即合同约定的交货地，即江苏洪泽；合同编号为PFT2017012、PFT2017013、PFT2017014产品购销合同就纠纷解决方式没有约定，其中PFT2017012号合同系对PFT2017007、PFT2017011号合同的补充。本院认为原被告双方签订的前12份产品购销合同约定协商不成，在需方所在地、合同签订地、合同履行地仲裁解决，该仲裁条款的效力取决于双方选定的仲裁委员会是否确定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，淮安市行政区划内仅设有淮安仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于淮安市的洪泽区和金湖县并未设立仲裁机构，因此对“在需方所在地、合同签订地、合同履行地仲裁解决”约定不能从文字机械的理解为洪泽区、金湖县的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构”的规定，应当将淮安仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，双方对仲裁机构的约定是明确的，故原告就上述合同发生的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。另原、被告签订的产品购销合同除PFT2017012号合同系对PFT2017007、PFT2017011号合同的补充外，其余均是独立的合同，原告坚持将所有合同视为一个整体向本院提起诉讼违背了双方当事人约定的纠纷解决方式，且被告亦同意原告就未约定纠纷解决方式的购销合同一并仲裁，为减少诉累，原告可以就案涉纠纷一并向淮安仲裁委员会申请仲裁。综上，被告以与原告存在合法有效的仲裁协议为由提出的主管问题成立。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：

驳回原告***油气工程（江苏）股份有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。

审判员　周　云

二〇一九年八月十四日

书记员　莫亚男

附：相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国仲裁法》

第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。

仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。

设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》

第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。

经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：

㈠、仲裁机构或者人民法院已经确定仲裁协议有效的。

㈡、当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；

㈢、仲裁协议符合中裁定法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。