安庆锦明新材料科技有限公司、宜兴市中宜窑炉工程有限公司与安庆锦明新材料科技有限公司、宜兴市中宜窑炉工程有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

（2021）苏02民辖终199号

上诉人（原审被告）：安庆锦明新材料科技有限公司，统一社会信用代码913408225649526802,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。

法定代表人：文碧，该公司经理。

被上诉人（原审原告）：宜兴市中宜窑炉工程有限公司，统一社会信用代码91320282791052930N,住所地江苏省宜兴市经济开发区大塍村。

法定代表人：**，该公司经理。

上诉人安庆锦明新材料科技有限公司（以下简称锦明公司）因与被上诉人宜兴市中宜窑炉工程有限公司（以下简称中宜公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初12267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查查明，2010年至2011年，中宜公司与锦明公司签订《工矿产品承揽加工合同》5份。上述合同约定：中宜公司向锦明公司提供耐火材料，同时约定了货款结算方式及期限、交（提）货地点、方式等内容，同时约定解决合同纠纷的方式为协商解决。

一审法院审查认为，根据双方签订的合同内容，本案为加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同条款中对于合同履行地约定并不明确，现中宜公司起诉要求支付货款，即中宜公司为接收货币一方，其向自身住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。锦明公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回锦明公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人锦明公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据中宜公司提供的《工矿产品承揽加工合同》标注了合同签订地为安庆怀宁，该合同约定了交货方式为送货至需方仓库，运费供方承担等，即合同明确约定了合同履行地为安庆怀宁，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。

被上诉人中宜公司二审未作答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中宜公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，锦明公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长*飒

审判员朱健

审判员*涛

二〇二一年四月二十八日

书记员***