***、***等与山东省宁阳县水利工程公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

河北省衡水市冀州区人民法院

民事判决书

（2018）冀1181民初251号

原告：***，男，1966年7月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。

原告：***，男，1964年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。

被告：山东省宁阳县水利工程公司。住所地：山东省泰安市宁阳县金阳大街***号。

法定代表人：***，经理。

委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。

被告：***，男，1963年2月18日出生，汉族，现住沧州市献县。

原告***、***与被告山东省宁阳县水利工程公司（以下简称水利公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、***，被告水利公司的委托诉讼代理人牛士正，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费155200元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告水利公司在“冀州市石津罐区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目”第二十三标段工程施工过程中，原告为该工程进行硬化防渗渠等劳务，被告***作为工程现场施工负责人带领原告予以施工，在原告为被告施工完毕后，至今尚欠原告劳务费155200元没有支付，多次催要未果，故诉至法院。

被告水利公司辩称，二原告与我公司不存在劳务合同关系，所诉费用与我公司无关，涉案工程由我公司中标，后转包给案外人***，后案外人将涉案工程转包给被告***，被告***与二原告进行了劳务分包，涉案工程款已与被告***结清，***劳务分包所产生的费用不应由我公司承担。

被告***辩称，邢金录承包了水利公司在冀州市石津罐区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第二十三标段工程，2014年9月26日邢金录又转包给我，转包内容是自带机械、生活费、民工，总承包价格为1580000元，但是至今只见到860000元，现在已付民工***330000元，还差600000元未到位，所以民工款我没有能力偿还，我多次跟水务局和水利公司要，水利公司说让我找***，***和***一起承包二十三标段工程，***说让我找水利公司要，但是水利公司说与我没有劳务合同，劳务费与他们无关。

原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2014年10月17日中标通知书，证实水利公司中标；证据二、2015年7月10日被告***出具的欠条，证实***欠我钱。

被告水利公司质证认为，对证据一的真实性代理人不发表意见，对中标这一事实认可，对内容暂时无法核实，该中标通知书不能证实二原告与我公司存在劳务合同关系；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，我公司与二原告及证明中的欠款人均无合同关系，对该证明的真实性不知情。涉案工程由我公司转包给***，邢金录对涉案工程进行劳务分包，分包给被告***，二原告与被告***之间为劳务合同关系，劳务欠款应由证明中的欠款人承担。

被告***质证认为，对原告提交的证据均无异议。

被告水利公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、2016年8月23日***、***、***出具的证明一份，证明1.我公司承建二十三标段，后转包给邢金录，后邢金录将工程转包给***；2.我公司按照工程量将工程款已全部结算给被告***；3.涉案劳务费是因被告***经营亏损所产生，总额应为170000元，案外人***自愿承担68000元；4.二原告及被告作出承诺不再追诉建设单位及承建单位责任。证据二、2016年8月23日***、***出具的收据一张，证实收到工资68000元。

原告质证认为，对水利公司提供的两份证据上我的签字认可，当时二原告与***去找的***，说***担40%即68000元，刘国奎担60%，我们才签的字，过了两天***才通过中国银行打了20000元，还有155200元未给。

被告***质证认为，对被告水利公司提供的两份证据上我的签字认可，内容有异议，*金录承包给我的工程总造价是1580000元，其中水利公司支付了212000元，是邢金录带领我们去水利公司支的钱。

被告***为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年10月31日邢金录与***签订的工程承包协议，证明***转包的水利公司的工程，又将工程转包给我，约定内容是包清工、包工不包料，承包价格1580000元，至今***、***、水利公司共计支付860000元，现在还有690000元未支付，因钱未到位，所以无力偿还二原告劳务费，至今未付清，所以民工款不能支付。***在水利公司支取了多少款我不知道，现在剩余多少钱我也不知道；证据二、***出具的证明，证明剩余工程款没有给，是不是拨付给***或杨家岭工程款，责任在水利公司；证据三、邢金录于2014年11月18日出具的补充协议，证明二十三标段总施工费1580000元；证据四、***、***、***签订的补充协议，证实***原签订的合同合法有效。

原告质证认为，对***提出的证据均无异议。

被告水利公司质证认为，对证据一、三、四的真实性我公司不知情，不认可，但对***与被告***之间转包的事实我公司认可，该证据证实我公司将涉案工程转包给邢金录，与邢金录之间存在建筑工程施工合同关系，***与***之间存在劳务分包合同关系，二原告与我公司无任何合同关系。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，1.证人应出庭作证；2.该证明出具时间为2016年7月26日，其内容与我公司提交的2016年8月23日二原告与被告出具的内容相冲突，在我公司提供的证明中被告***已自认工程款全部结算，对于当事人自认的事实我方无需承担责任，对被告证明的内容有异议。

本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故对该证据效力予以认定。被告水利公司提交的证据，内容真实，来源合法，原告及被告***对其签字均予以认可，故对该证据效力予以确认。被告***提交的证据一、三、四，内容真实、来源合法，故对该证据效力予以认定；证据二中出具证明的***未出庭作证，被告水利公司对此证据不认可，故对该证据效力本院不予确认。

经审理查明：2014年10月9日，水利公司中标冀州市2014年度地下水超采综合治理石津灌区军齐南干七、八、九分干渠灌溉项目施工招标第二十三标段，作为该标段承建方将该工程转包给邢金录、***。2014年10月31日，邢金录与***即被告***签订冀州市2014年地下水超采综合治理第23标段工程承包协议，约定包工不包料，将该工程转包给***，刘国奎系该工程施工队负责人，***系施工班组负责人，原告***、***作为该施工队施工人员在该工程进行施工。2015年7月10日，***等人出具证明载明欠陈亚树、***二十三标段施工费175200元，后***通过中国银行向原告转账20000元。

本院认为，根据原告提交的证据，原告***、***与被告***具有劳务合同关系，被告***理应按时向原告支付劳务费，久拖不付显系不妥，故对原告请求被告***支付劳务费155200元及利息的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不能证明与被告水利公司具有劳务关系，故对其要求被告水利公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告***辩称因水利公司及***、邢金录未向其支付全部工程款，故其无法支付原告劳务费，该抗辩主张系另一法律关系，与本案不具有关联性，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、限被告***于本判决生效之日起三日内支付原告***、***劳务费155200元及利息（自2015年7月11日至付清之日止按中国人民银行同期存款利率的3倍计算）；

二、驳回原告***、***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1702元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员邢新同

二〇一八年三月一日

书记员***