北京梓麒影视文化传播有限公司与某某某某控股集团有限公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书

"北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2021）京0105民初14887号 原告：北京梓麒影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院1号楼8层1**808。 法定代表人：***，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京音合百纳文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号北京传媒时尚文化产业园 （超级蜂巢）北区A座3**3108号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盛峰律师事务所律师。 被告：******控股集团有限公司，住所地江西省***市珠山区珠山大道720号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：**，江西华镇律师事务所律师。 原告北京梓麒影视文化传播有限公司(以下称梓麒公司)与被告北京音合百纳文化传媒有限公司、******控股集团有限公司（以下分别称音合百纳公司、******公司，并称为二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 梓麒公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿损失77万元。事实和理由：2020年7月，经国内著名音乐剧编剧***先生介绍，******公司向梓麒公司提出希望梓麒公司指派旗下导演***先生执导其组织的大型原创音乐剧《XX》。2020年8月18日，音合百纳公司作为二被告的代表与梓麒公司签署了《2020年大型原创音乐剧（暂定名）导演创作委托合同》。实质上，***自2020年8月3日即已开始工作，合同签署后，更是投入大量工作。然而，2020年11月16日，******公司突然向音合百纳公司发出《关于要求更换原创音乐剧总导演的函》，要求2020年11月30日前撤换总导演，终止与梓麒公司的合作，由音合百纳公司处理善后事宜。梓麒公司认为，音合百纳公司代表二被告与梓麒公司签署协议并支付款项，******公司与梓麒公司对接具体执导服务等事宜，故涉案合同对二被告均具有约束力。现二被告无故擅自解除合同的行为构成违约，故梓麒公司诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，首先，本案并非劳务合同纠纷，而系委托创作合同纠纷，但经本院释明，梓麒公司仍坚持以劳务合同纠纷起诉。其次，就同一法律事实，音合百纳公司以委托创作合同纠纷起诉梓麒公司，******公司作为第三人参加诉讼，该案中梓麒公司提出反诉，本院经审理已作出（2021）京0105民初XXXXX号民事判决书，判决梓麒公司于判决生效后七日内返还音合百纳公司255 200元，驳回音合百纳公司其他诉讼请求及梓麒公司的反诉请求。该案与本案当事人相同、梓麒公司的诉讼请求相同、法律事实相同，故本案构成重复起诉，本院裁定不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告北京梓麒影视文化传播有限公司的起诉。 案件保全费4370元，由原告北京梓麒影视文化传播有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员 *** 二○二二 年 五 月 三十 日 书记员 ** "