沈阳市于洪市政工程建设有限公司
某某、某某与沈阳市于洪市政工程建设有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判决书
（2018）辽0114民初4978号
原告：马丽英，女，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：**，辽宁名熙律师事务所律师。
原告：***，男，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：**，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪市政工程建设有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：***，公司经理。
委托诉讼代理人：***，男，行政办公室工作人员。
被告：***，男，1987年4月27日出生，汉族，***于洪区。
委托诉讼代理人：***，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
原告马丽英、***与被告沈阳市于洪市政工程建设有限公司（以下简称市政公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英、***及其委托诉讼代理人**，被告市政公司委托诉讼代理人高世光，被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付二原告工资5万元及相应利息（从立案之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，从2007年跟着***（***的父亲）给被告沈阳市于洪市政工程建设有限公司干活。原告马丽英主要负责后勤的管理、采购及做饭等，原告***主要负责协助***及被告沈阳市于洪市政工程建设有限公司张总（***）的现场管理及跟着工人一起施工，工资每年年末时一起结算。2017年11月，张耀宗因生病去世，由其儿子***接手。在年末时，按2016年标准给工人结算的工资，二原告2016年的工资为5万元，但二被告至今未支付。
被告***辩称，原告所述与事实不符，被告不应支付原告的工资及利息。被告***的父亲在2017年4月份查出有病便开始治疗，工程的活也就不干了。同时要求二原告回家，不再雇佣二原告在工地干活。2017年11月，被告***的父亲去世后，***没有接手其父亲之前的工程，因此被告不应支付二原告工资。其次，二原告是被告***的岳父岳母，因被告***与二原告的女儿感情已经破裂，故二原告到法院起诉，要求被告***给付工资，被告不拖欠原告的工资，因此应驳回二原告的诉讼请求。
被告市政公司辩称，我公司与二原告没有任何的合同关系及工作隶属关系，对欠工资一说，我公司不予以认可。另外，此案系劳务合同纠纷，应按谁主张谁举证的原则，从现有另一被告的答辩来看，该欠款行为系其亲属关系破裂所产生的家庭纠纷，与我司更无任何关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证人证言，经出庭核对，证人的身份为原告的亲属和邻居，与原告存在利害关系，不能单独作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽英与原告***是夫妻关系。二人主张其于2007年跟随***的父亲张耀宗干零活，但2017年未向其支付工资。2017年11月14日，张耀宗死亡。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张与二被告存在劳务关系，但并未提交书面合同，仅提交了证人证言及录音资料作为证据。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”原告提交的证人证言，经出庭核对，证人的身份为原告的亲属和邻居，与原告存在利害关系，不能单独作为证据使用。另外，原告提交的录音资料也无法证明原告与二被告存在劳务关系。相反，***提交的证人证言记载，***并未在工地工作也未承接工地工作。综上，通过原告提交的证据，无法看出其与二被告存在劳务关系，故对其诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告马丽英、原告***的诉讼请求。
案件受理费1161.12元，减半收取580.56元，由原告马丽英、原告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员*畅
二〇一八年六月十二日
书记员***
