某某、某某等民间借贷纠纷其他民事民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省德州市宁津县城南环路西首（棉油一厂西侧）。 法定代表人：***，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城建设街90号。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人***因与被申请人**、宁津县房地产综合开发有限责任公司、山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）**终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款金额巨大且***明确抗辩部分借贷事实未实际发生，即《借条》《还款承诺书》并非其真实的意思表示，对此二审法院应查证**的经济能力、款项来源、财产变动情况、交付方式等出借事实真实的必要证据。《借条》《还款承诺书》所涉借款均直接依据**所提交的10张借条。该10张借条中所涉大部分款项均未实际发生，为**所实际收取或强行收取的利息。**在庭审中自认案涉借条、还款承诺书中借款来源于10张借条，对此，**应承担举证证明义务。二审判决未查证作为基础事实的10张借条的真实性，更未审核与该基础事实有直接因果关系的借条、还款承诺书的真实性、关联性、有效性，因基础借贷事实未查清导致判决错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定案涉《借条》《还款承诺书》的真实性，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定。案涉《借条》《还款承诺书》均不真实并涉及刑事犯罪，有关公安部门已介入调查。上述情况可以明确反映**系职业放贷人且本案涉及虚假民事诉讼等刑事犯罪，***与**之间的借款合同无效，其中所涉真实借贷关系部分的借款本息应各自返还，其他非真实的借款部分，依法不应获得支持。 本院认为，结合***再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：***是否应承担偿还**借款2000万元本金及利息的责任。 本案中，2014年10月6日，***向**出具《借条》一张，载明：今借**现金贰仟万元整《20000000.00》，月息2分。借款人：***2014.10.6号。同日，***出具《还款承诺书》一份，对借款本金、利息以及偿还事宜进行了明确。该《还款承诺书》由***签字捺印，**、**、王**作为见证人签字捺印。后因***未偿还借款本息，**向法院提起诉讼，导致本案讼争。本院认为，二审判决判令***偿还**借款2000万元本金及利息的责任正确。理由如下： 首先，根据已查明的事实，***向**出具了《借条》《还款承诺书》。该《借条》《还款承诺书》有***的签字，为当事人的真实意思表示，对***具有法律约束力。诉讼中，***虽抗辩主张案涉《还款承诺书》系胁迫所签，但并未提供充分证据予以证明。 其次，针对《借条》《还款承诺书》所载2000万元借款来源问题，**提交了10张借条、欠条的复印件，并主张案涉《借条》《还款承诺书》来源于上述证据，因已汇总书写《借条》《还款承诺书》，原件已交付***。基于二审法院查明的**提交的12组付款凭证以及10张借条、欠条的事实，并结合***主张的新条换旧条的民间借贷中的习惯做法，**有关2000万元借款来源的主张能够成立。 第三，诉讼过程中，法院已向***充分释明并责令***提交借条、欠条原件，为查明本案事实，还多次要求***参与庭审，但***无正当理由拒不参加庭审，亦未提交相关证据。因此，针对有关部分借贷事实未实际发生，《借条》《还款承诺书》并非真实意思表示的反驳**诉讼请求所依据的事实，***并未提供证据加以证明，应承担不利的后果。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　司　伟 审判员　　**暴 二〇二一年六月二十三日 书记员　　赵　越