2318江苏骅通船舶工程设备有限公司与某某劳动争议一审民事裁定书

江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初2318号 原告：江苏骅通船舶工程设备有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇创新大道18号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：***，男，1990年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告江苏骅通船舶工程设备有限公司与被告***劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏骅通船舶工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不向被告支付2020年3月9日至6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54714.55元；2、请求确认原告不向被告支付2020年1月1日至1月31日、2020年3月1日至6月30日期间的工资差额5082元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月23日入职试用期三个月，2020年1月23日除夕放假，仅仅只有一个月，随后疫情爆发。2020年3月9日才被相关部门通知复工，至2020年4月22日被告通过微信向其主管提出辞职，此时尚在试用期，主观上导致原被告无法签订劳动合同。被告在复工后又因工资待遇及工作制度闹情绪，多次口头提出离职并拒签劳动合同，即时复工后，受疫情影响原则上不能四处走动，客观上无法签订劳动合同，因此原告无需支付双倍工资。对于工资差额也不应支持，因为被告的业绩考核是遵循第三方即上海外高桥造船厂的考核标准，不仅仅是针对被告一人，而是所有设计部人员，所有员工绩效都有外高桥船厂评估，原告依据考核结果合理发放工资。为此诉至法院。 被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院不具有管辖权，应当移送至上海市浦东新区法院管辖并审理，原因是：被告收到仲裁裁决后，已于2020年10月26日向上海市浦东新区法院立案，因此依据民事诉讼法的规定应移送先立案的法院管辖。其次，本案为劳动争议案件，用工地为上海，为便于查明事实也应由劳动合同履行地法院审理。 本院依据双方提交的书面证据经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案江苏骅通船舶工程设备有限公司于2020年10月30日向本院立案，而***不服同一仲裁裁决于2020年10月26日向上海市浦东新区法院起诉，该院已受理。依据上述规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院，故***的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　** 二〇二〇年十一月十日 法官助理　** 书 记 员　**