厦门市华舫建筑工程有限公司、某某、某某等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）闽0212民初565号

原告：***，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。

委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。

被告：厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路107号二楼201室。

法定代表人：林平林，董事长。

被告：陈建家，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。

上述二被告共同委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所律师工作者。

被告：唐朝法，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。

原告***与被告厦门市华舫建筑工程有限公司（以下简称华舫公司）、陈建家、唐朝法建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。***的委托诉讼代理人张志勇、王雪华，华舫公司及陈建家的共同委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。唐朝法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令陈建家、唐朝法、华舫公司共同返还由***垫付的工资款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月5日起计至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由陈建家、唐朝法、华舫公司承担。事实与理由：2015年5月28日，***与华舫公司签订《厦门市同安区五峰村鹫峰寺建设工程施工合同》，由华舫公司承包鹫峰寺所有的主体和配套工程的施工。该工程实际由陈建家承包施工，唐朝法作为班组包工头受陈建家雇佣，从事具体分部分项的工程施工。***对唐朝法不负有支付工程款及工资的义务。2016年12月28日，***与华舫公司经协商解除《建设工程施工合同》，双方在《合同终止结算清单》上特别注明：“唐朝法工资款未扣除，经陈建家和唐朝法确认后扣回”，以提示陈建家与唐朝法间的工资尚未结清，需从工程款中抵扣。2017年2月5日，唐朝法组织工人到政府上访，在政府的协调主持下，先由***替华舫公司和陈建家向唐朝法代垫支付工资40万元，待今后结算工程款时予以抵扣。然而，华舫公司在2018年起诉***支付工程款一案中，却拒绝承认***代垫的该笔工资，法院在该案判决中载明：“该款项涉及的主体、法律关系与本案均有不同，故本院不予在本案中处理，***可依法另行主张。”***为配合政府解决信访纠纷代为垫付的40万元工资款至今未能解决，遂提起诉讼，请求判如所请。

华舫公司与陈建家共同辩称：华舫公司与唐朝法结算的施工工资仅有20万元，施工期间，华舫公司与陈建家已向唐朝法支付89000元，余下111000元由***代垫。该111000元在（2018）闽0212民初967号民事判决书中已从工程款中扣除。40万元的工资款无法确认。

唐朝法未作答辩。

***围绕其诉讼请求向本院提交《建设工程施工合同》、《合同终止结算清单》、领款记录和备注、（2018）闽0212民初967号民事判决书、（2018）闽02民终5086号民事裁定书、泥水施工清单、结算单、工作联络函等证据。华舫公司和陈建家围绕其答辩意见向本院提交泥水施工清单、收条、声明书、《合同终止结算清单》、（2018）闽0212民初967号民事判决书、庭审笔录等证据。唐朝法未向本院提交证据。上述证据经当庭开示、质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：

2015年5月28日，***以厦门市同安区五峰鹫峰禅院的名义与承包方华舫公司签订一份《厦门市同安区五峰村鹫峰寺建设工程施工合同》。施工合同约定，工程名称为鹫峰院、观音殿、鹫峰寺、山门（觉园坊）1.山门（觉园坊），2.施工工程。工程地点为厦门市同安区五峰村。工程内容为鹫峰院、观音殿、鹫峰寺、山门（觉园坊）1.山门（觉园坊），2.施工工程。承包范围：按主体建筑四周做散水的排水明沟外沿为界，见图纸及工程量清单内容。合同价款14286108元。合同签订后，华舫公司开始施工。

2016年2月5日，鹫峰寺工程项目水泥班组（唐朝法班组）临近春节未领到工资，***支付了400000元用于发放工人工资。另案庭审中，华舫公司主张该400000元是***另行聘请唐朝法施工的工程款，***辩称，该400000元是代垫华舫公司承包项目下的工人工资。施工过程中，***与华舫公司协商一致，双方同意终止《厦门市同安区五峰村鹫峰寺建设工程施工合同》，并结算已完成的工程量。经双方于2016年12月28结算确认，华舫公司施工的主体工程及装修工程结算价为1300000元。双方还约定：1.甲方（***）一次性付清乙方（华舫公司）工程款1300000元，款到原合同自动终止；2.乙方委托陈建家全权处理鹫峰禅院工程款结算一事。3.甲方付款直接转账至陈建家银行账户。双方就前述协商内容签订一份《合同终止结算清单》。《合同终止结算清单》上手写载明：唐朝法工资款未扣，经陈建家和唐朝法确认后扣回。

2017年1月6日，唐朝法出具五峰鹫峰寺院工地清单和结算单，载明五峰鹫峰禅院工程泥水项目总工程款结算为200000元，现施工单位华舫公司已支付唐朝法工程款89000元，经双方约定，余款111000元由发包方（***）在支付给华舫公司的工程款中扣除。同日，唐朝法出具《声明书》，载明其做五峰村鹫峰禅院外面项目是***安排的，***向其支付的400000元与华舫公司泥水项目无关。

2017年1月24日，唐朝法出具《收条》，载明其收到陈建家鹫峰寺院所有民工工资余款111000元，鹫峰院泥水班组全部结清。同日，陈建家亦出具《收条》，载明其收到***鹫峰寺工程款111000元。***认为这两笔款项没有关系。华舫公司认为两份《收条》中的111000元系同一笔款项，在***垫付唐朝法班组工资111000元后，唐朝法与华舫公司的工资已全部结清，华舫公司向***出具《收条》，以收到工程款的名义予以相应抵扣。

另查明，本院于2018年8月1日作出（2018）闽0212民初967号生效民事判决，认定：因厦门市同安区五峰鹫峰禅院未依法登记成立，《厦门市同安区五峰村鹫峰寺建设工程施工合同》的主体为***与华舫公司；2017年1月20日，***向陈建家出具一张《借条》，确认欠华舫公司工程款130万元，承诺于2017年7月30日前付清，逾期按月利率1.5%计息。之后，***支付了三笔款项合计143000元（包括2017年1月24日支付的111000元），尚欠工程款1157000元及相应利息，并判决***应于本判决生效之日起五日内向华舫公司支付工程款1157000元及利息（自2017年7月30日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计算）。

再查明，唐朝法系由华舫公司雇请施工，唐朝法班组的其他工人由唐朝法自行召集，唐朝法与华舫公司结算工程款后再与班组的其他工人结算工资。陈建家系华舫公司的案涉项目负责人。

本院认为，本案实为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，唐朝法出具的结算单显示，其与华舫公司就五峰鹫峰禅院泥水项目的工程结算款为200000元，该笔款项已通过华舫公司支付的89000元和***垫付的111000元予以结清，唐朝法并未提供***有另外拖欠其相关款项的证据，因此，其收取***另行向其支付的400000元没有法律根据，构成不当得利，唐朝法应予返还。***主张按照月利率1.5%，自2017年2月5日起算至实际付清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。陈建家系华舫公司职员，代理华舫公司处理案涉项目工程事宜，相应的法律后果应由华舫公司承受，故***向陈建家主张退还代垫工资款400000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。***主张的400000元款项并未直接支付给华舫公司，现有证据亦无法证明***系代华舫公司向唐朝法支付工人工资，故***要求华舫公司偿还该笔款项和利息，证据和理由不足，本院不予支持。唐朝法经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

唐朝法应于本判决生效之日起十日内返还***400000元及利息（利息以尚欠款为基数，按照月利率1.5%，自2017年2月5日起计至全部款项付清之日止）。

二、驳回***的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币7300元，由唐朝法负担，款限于本判决书生效之日交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审　判　长　　李昌明

人民陪审员　　张国防

人民陪审员　　张碧卿

二〇一九年十月二十五日

书　记　员　　洪晓燕

附1：本案适用法律条文：

《中华人民共和国民法总则》

第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

附2：执行申请提示

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。