湖北科辉特电气有限公司、南通春光自控设备工程有限公司与湖北科辉特电气有限公司、南通春光自控设备工程有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民事裁定书

(2020)苏06民辖终218号

上诉人（原审被告）：湖北科辉特电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区关羽路99号（湖北金顿电气有限公司院内）。

法定代表人：**，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：南通春光自控设备工程有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇双楼路98号。

法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。

上诉人湖北科辉特电气有限公司（以下简称科辉特公司）因与被上诉人南通春光自控设备工程有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。

科辉特公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》已全部履行完毕，产品也过了一年的质保期，现春光公司因产品质量问题追偿，不应再适用双方合同中的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由其住所地的湖北省襄阳市高新区人民法院管辖。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方在签订的《工业品买卖合同》中第十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向买受人所在地人民法院起诉”。其中在该合同的首部注明“买受人：春光公司”。该管辖协议约定具体明确，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当据此管辖协议来确定本案的管辖法院。科辉特公司主张案涉合同已履行完毕，产品过了质保期，不应再适用该管辖约定。对此，因春光公司所主张的产品质量问题，源于双方《工业品买卖合同》中权利义务的约定，属该合同项下的争议，应当受该合同中管辖协议的约束，且管辖协议为独立条款，并不受产品质保期的影响，故对科辉特公司该主张不予支持。根据双方该管辖协议的约定，本案由买受人春光公司所在地人民法院管辖，春光公司所在地为海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，科辉特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长潘建

审判员***

审判员蔡荣花

二〇二〇年八月三十一日

书记员*引