成都华明机电工程有限公司
某某、成都华明机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)川0114民初1961号
原告：***，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省彭州市。
被告：成都华明机电工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段329号明珠大厦1007号。
法定代表人：余进，董事长。
原告***与被告成都华明机电工程有限公司（以下简称华明公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。
***诉称，2009年12月31日，***与华明公司签订劳动合同，约定由***从事工程管理工作。劳动合同期间，双方签订工程安装内部承包的合作协议，协议约定由华明公司聘请***担任安装部经理，华明公司向***支付工程报酬。2016年2月2日，***与华明公司签订工程结算协议和情况说明，确认了工程款为1132624元。结算协议签订后，华明公司支付了60万元给***，至今仍未向***支付结算协议中的剩余安装费532624元。
华明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为华明公司与***之间于2011年3月31日、2013年11月22日签订的两份《合作协议》的主要合同履行地不在成都市新都区。2016年2月2日签订的《协议》实际是对2011年3月31日及2013年11月22日签订的两份《合作协议》的结算，该协议成立并生效后，产生的合同效力已经涵盖前两份《合作协议》，双方应履行2016年2月2日签订的《协议》，新都区既不是合同履行地，也不是合同签订地，更不是被告住所地。因此，新都区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会的成金劳人仲委裁字[2016]第162号《仲裁裁决书》裁定，***与华明公司存在劳动关系。***与华明公司签订的合同的性质属于内部承包合同，属无名合同。***与华明公司在2011年3月31日、2013年11月22日签订的《合作协议》及2016年2月2日签订的《协议》中，没有约定合同履行地。双方在2016年2月2日签订的《协议》取代了2011年3月31日、2013年11月22日签订的《合作协议》，设立了新的权利义务。本案应根据2016年2月2日签订的《协议》来确定合同履行地，而新都区不是该《协议》的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新都区既不是被告住所地，也不是合同履行地。因此，我院无管辖权，宜将本案移交被告住所地所在法院，即成都市金牛区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
成都华明机电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 霍 萍
二〇一九年三月十五日
书记员 杨明铭
