某某、某某、浙江金晨建设有限公司破产民事裁定书

浙江省绍兴市上虞区人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)浙0604破申4号

申请人：***，男，1979年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。

申请人：***，男，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。

委托代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。

被申请人：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码91330604760190636Q。

法定代表人：梁金根。

委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。

***、***申请浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）破产清算案本院于2021年1月5日立案审查后依法征询双方意见。金晨公司提出不同意破产，认为：公司因替他人提供担保和百安广场项目影响造成资金困难，虽负有债务但整体资产大于负债，不存在资不抵债；公司始终积极履债，最艰难时被执行案件债务高达上亿，现在通过协商履行已下降至3000余万元左右，表明金晨公司具有履行能力；未履行申请人债务系因对判决有异议，正在向省高院申请再审。

本院查明：金晨公司成立于2004年4月6日，系有限责任公司，注册资本5028万元，经营范围为房屋建筑工程、市政工程、地、地基与基础工程饰装潢工程、园林绿化工程、防水工程、人防工程、消防工程、公路、水利工程的施工；钢结构、机电设备安装；消防设备、建筑材料、机械设备的销售。（2019）浙0604民初4001号判决确认金晨公司应支付***工程款1977679.66元；（2020）浙06民终753号民事判决确认金晨公司应支付***工程款14481746.55元，两份判决均已发生法律效力。因***、***申请强制执行未获清偿向本院提出破产申请。

本院认为：***、***对金晨公司享有债权，其作为破产申请人主体适格，但法院在审查是否受理债权人对企业提出的破产清算申请时，除审查法律规定的破产条件外，也应该结合企业债务形成原因、生产经营状况、持续清偿能力、债务化解可能等因素审慎判断，在平衡保护债权人利益的同时尽可能兼顾企业存续运营保护，以给予企业相对的时间、空间化解债务、走出困境，这也是司法保障民营经济发展应有之义。根据本院涉执调查，金晨公司在本院曾有大量执行案件，但所涉债务多数已经处理完毕，具有较好的债务化解表现和化解能力；现尚有未结执行案件10余件，其中除担保债务外，其余基本为金晨公司在承建浙江百联安置业有限公司工程后，因浙江百联安置业有限公司破产，形成的工程相关债务，债务亦非因公司自身主营劣势导致；再考虑到金晨公司仍在运营，且名下有较多不动产、可收债权尚未处置和回收，具有一定的清偿能力和清偿可能，本院认为对其破产清算申请应暂不受理为宜，申请人的债权可继续通过执行程序等方式予以清偿保护。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：

对***、***的破产清算申请，不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。

审判长　　张剑波

审判员　　陈华盛

审判员　　王青青

二〇二一年三月三十日

书记员　　沈梦娣

附：相关法律条文

《中华人民共和国企业破产法》

第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。