威海林峰园林工程有限公司
威海林峰园林工程有限公司与某某买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省宿迁市中级人民法院
民事判决书
（2019）苏13民终2788号
上诉人（原审被告）：威海**园林工程有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦10楼C区。
法定代表人：**，该公司总经理。
委托代理人：***，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：***，男，1971年1月25日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：***，江苏瀛扬律师事务所律师。
上诉人威海**园林工程有限公司（以下简称**园林公司）因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年7月9日组织双方当事人公开进行听证。上诉人**园林公司的委托诉讼代理人***、被上诉人***的委托诉讼代理人***参加了听证。本案现已审理终结。
**园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回***对**园林公司的一审诉讼请求。事实和理由：2016年8月23日，上诉人向被上诉人出具金额为92566.5元的《欠据》，之后上诉人分别向被上诉人支付现金40000元、转账20000元、现金30000元，共计90000元，故尚欠2655.5元未付，被上诉人明确表示放弃。上诉人于2016年10月25日出具欠款金额为28770元的《欠据》，明确载明欠***68770元，当时付款40000元，余款28770元，上诉人已于2016年11月5日通过汇款方式支付。故上诉人与被上诉人之间的***已经结清。
***辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1.上诉人与被上诉人之间买卖苗木，上诉人欠被上诉人92566.5元***，在被上诉人催要之下，上诉人只归还了20000元，并无其上诉主张的还偿还40000元与30000元的事实。2.另一张28770元的《欠据》，系双方之间其他苗木结算款，与本案没有关系。
***向一审法院起诉请求判令：**园林公司给付***货款72566.5元及利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审期间***提交如下证据：
1.**园林公司于2016年8月23日向***出具的《欠据》一张，载明：“威海**园林工程有限公司购买***苗木，至2016年8月23日止共有92566.5元（人民币大写玖万贰仟伍佰陆拾陆元伍角整）货款尚未付清。威海市**园林工程有限公司2016年8月23日”，该《欠据》落款处加盖了**园林公司印章。
2.**园林公司于2016年10月25日向***出具的《欠据》一张，载明：“2016年8月23日收到供应商***苗木，款项金额共计68770元（人民币大写*******拾元整），已付金额40000元（人民币大写肆万元整），未付金额28770元（人民币大写贰万捌仟柒佰柒拾元整）威海市**园林工程有限公司2016年10月25日”，该《欠据》落款处加盖了**园林公司印章。
**园林公司提交如下证据：
3.山东威海农村行业银行高区支行转账通用凭证一张，载明**园林公司于2016年11月5日向***汇款28770元，用途为货款。
4.威海市商业银行股份有限公司塔山支行网上银行回单凭证一张，载明**园林公司于2017年5月29日向***汇款20000元。
5.**园林公司的法定代表人**书写的条据一张，载明：“今支取到现金人民币（大写）叁万元整￥30000.00用途说明付******经手人：**2018年6月1日”。
一审法院对上述证据认证意见：对证据1、2、4的真实性予以确认；对证据3的真实性予以认定，但结合证据2可以看出该汇款系并非归本案款项，故对其关联性不予认定；对证据4，该证据无法证明**园林公司就本案欠款给付***30000元款项，故不予采纳。
综上，一审法院查明：**园林公司曾向***购买苗木，2016年8月23日双方进行结算，**园林公司欠***货款92566.5元未付。2017年5月29日，**园林公司向***转账还款20000元。***因向**园林公司索要剩余货款未果，诉至法院。
一审法院认为：***与**园林公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。**园林公司未按约定给付货款，构成违约，现***要求其给付未付货款及利息的诉讼请求成立，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：**园林公司于判决发生法律效力之日起十日内向***支付货款72566.5元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由**园林公司负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。但上诉人主张除了一审法院查明的2017年5月29日上诉人向被上诉人转账还款20000元外，上诉人还向被上诉人支付现金40000元和30000元未查明。
二审中，上诉人为支持其上诉理由，向本院提交2016年8月25日***出具的《收条》，拟证明上诉人于2016年8月25日向被上诉人支付了40000元。
被上诉人质证认为，该笔40000元是2016年10月25日《欠据》中所指的已付款40000元，与本案2016年8月23日的《欠据》无关。
本院认证意见：对该证据的真实性、合法性均予以认定，能够证明被上诉人***于2016年8月25日收到上诉人**园林公司付款40000元，至于该笔40000元是否是支付案涉货款，将在文书说理部分予以详述。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人**园林公司是否尚欠被上诉人******，如尚欠，数额应如何确定。
本院认为，**园林公司尚欠******72566.5元。理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人**园林公司提供的证据不能证明其在一审法院认定的转账还款20000元之外，还存在向被上诉人支付现金40000元和30000元的事实，应承担举证不能的不利后果。
首先，对于上诉人二审举证的2016年8月25日的40000元《收条》，*****认为系偿还2016年10月25日《欠据》中载明的已付款40000元，并非偿还案涉2016年8月23日《欠据》中的款项。对此，本院认为，被上诉人***的该解释有其合理性，2016年10月25日《欠据》明确载明已付款40000元，尚欠28770元，说明已付的40000元是在该《欠据》出具之前支付，从时间上看，与2016年8月25日的该张《收条》吻合。且如果该笔40000元不是支付2016年10月25日《欠据》中的40000元，上诉人**园林公司还应提供另外的40000元的收条或其他能够证明其已向***支付2016年10月25日《欠据》中40000元的证据。综上，能够认定上诉人二审举证的该张40000元《收条》支付的并非案涉2016年8月23日《欠据》中的货款。
其次，对于上诉人主张的向被上诉人支付30000元现金的主张。其在一审中提供的**园林公司的法定代表人**书写的30000元条据虽然用途说明付******，但该条据上并无***或其授权的人员签字确认，即该张30000元条据并未得到***的认可，故该笔30000元不能认定为上诉人向被上诉人支付的货款。
综上所述，上诉人**园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人威海**园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张熠
审判员*金
审判员***
二〇一九年七月十五日
书记员马畅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
