***与***、***提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

云南省牟定县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）云2323民初849号

原告：***，男，1955年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。

委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。

被告：***，男，1975年12月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。

委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。

被告：***，男，1962年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。

被告：牟定县润林农牧开发有限公司

法定代表人：杨春琼，公司经理（未到庭）

统一社会信用代码：91532323MA6K3UFH9A

地址：牟定县共和镇际盛村委会际盛下村（原林业局基地）

委托诉讼代理人：李建平，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。

原告***与被告***、***、牟定县润林农牧开发有限公司（以下简称润林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人吴翠、被告***的委托诉讼代理人李丽、被告***、被告润林公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告***、***承担连带赔偿责任，***、***、润林公司共同赔偿原告各项经济损失64898.28元【其中医疗费13566.28元、误工费21708元（120.60元/天×180天）、护理费7236元（120.60元/天×60天）、交通费38元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费12000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日左右，原告受被告***雇请到被告润林公司栽种苗圃树苗，被告***每天支付原告100元工时费。被告***共雇请原告、被告***等五人去为被告润林公司栽种绿化树。2017年8月1日中午14时左右，在栽树打桩过程中，原告先跟杨永文扶桩，之后又跟***扶桩，***用锤钉桩，后***使用的锤突然锤体与锤耙分离，锤体砸中原告的手，致使原告的右手骨折。原告与被告***之间系雇佣关系，且原告是在为被告润林公司栽树过程中被被告***的锤砸伤，几被告应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。

被告***辩称：原告的起诉缺乏证据支持，没有证据证明原告是2017年8月1日受伤；如果有证据证明，本案中应该承担法律责任的应该是原告及被告***承担法律责任，原告有不可推卸的责任，***在打桩的过程中导致锤体脱落；原告要求的诉讼请求大部分不合理，原告的医疗费在质证过程中发表意见，误工费原告在受伤的时候已经达到62周岁，根据相关法律规定，60岁的男性人员属于老年人，不存在误工费的赔偿，护理费在质证过程中发表意见，住院伙食补助费按照相关实践每天20元计算，营养费不属于赔偿的范畴，车费请求法庭根据本案的需要计算，鉴定费根据本案的需要计算，精神抚慰金不属于赔偿范畴。

被告润林公司辩称：被告没有对原告造成侵权，不应承担赔偿责任，被告润林农牧公司与被告***签订了牟定县城南北干道绿化施工管护合同，对相关事项进行了约定；原告不是被告所直接雇请，原告的工资发放等都与被告没有关系。原告起诉的费用的答辩意见与被告***代理人的意见一致。

被告***辩称：被告是打工的，其是受雇于***，在工作中误伤了原告，请求法院依法判决。

在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：

证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；

证据2、证明、医疗证明、出院证、DDR、CT检查报告单，欲证明原告的伤情及住院情况；

证据3、收据、门诊费发票、住院费发票，欲证明原告支出医疗费的情况；

证据4、车票，欲证明原告做鉴定支出的交通费；

证据5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，欲证明原告支出鉴定费的情况；原告后期治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；

证据6、情况说明，欲证明被告***在调解过程中认可锤砸伤原告右手的情况；

证据7、证明，欲证明原告现在仍是家庭的主要劳动力；

证据8、电话录音两段，一段是原告女儿与被告润林农牧公司总经理的电话录音，欲证明被告润林农牧公司垫付了原告1000元医疗费的事实；另外一段是原告、原告女儿与***及***家人的电话录音，欲证明被告***知道原告8月1日受伤的情况。

经质证，被告***对原告提交的证据1的三性无异议；认为证据2中的证明，不具有任何证据的效力，不是正规的医疗机构出具的，没有报告单证实原告8月1日手骨折的情况；对中医院的医疗证明书的证明力有异议，没有骨折的诊断；出院证真实性无异议，是什么伤害造成的不知道，只能证明8月9日住院手骨折的情况；检查报告单真实性无异议，是8月9日发生的，但是否是8月1日造成的缺乏有效的证据证实，对证据3收据的三性均不认可，不是医疗费收据，是白条，是不认可的，杨显生不是正规的医疗机构；住院医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，住院治疗是8月9日至9月1日，没有证据证实是与8月1日造成的有因果关系；2018年1月4日的门诊收费收据是起诉后的费用，不认可，应该计算在后期治疗费中，不应重复计算；对证据4根据原告的需要进行认定；对证据5鉴定费发票三性无异议；鉴定书的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定的后续治疗费过高，使用的标准与本案的实际情况不符；误工损失日有异议，原告属于老年人，不应计算该费用，护理费按照住院天数计算；营养期不属于赔偿的范畴；对证据6不具有法律效力，村民委员会出具的证明应该由主任签名，调解的时候只有原告与被告***，被告***与被告润林农牧公司没有参与，***陈述的事实不能证明原告8月9日骨折住院是8月1日造成的；对证据7不具有法律效力，证明内容是原告书写的，是原告自己的意思，证人必须出庭接受法庭责问，只是原告是居委会的村民，并没有证实原告外出误工；对证据8无法核实证据的来源是否合法。

经质证，被告润林公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见与被告***委托代理人的质证意见一致，对证据8，不发表质证意见。

经质证，被告***对原告提交的证据的质证意见与被告***委托代理人的质证意见一致。

被告***、***未向本院提交任何证据。

在诉讼过程中，被告润林公司为证实其主张，向本院提交了《牟定县城南北干道绿化施工管护合同》，欲证明被告润林公司把南北干道的绿化承包给被告***，双方的权利及义务在合同中进行了约定；

经质证，原告***对被告润林公司提交的合同的真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告的主张，***在管护中没有相应的资质，属于违法转包。

被告***对被告润林公司提交的合同的真实性无异议，但认为合同条款的约定违反了法律规定，属无效条款。

被告***对被告润林公司提交的合同的质证意见与被告***委托代理人的质证意见一致。

通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对被告均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2中的证明，不是正规医疗机构出具的证明，对其证明力本院不予采信，对牟定县中医院的诊断证明、出院证及DDR、CT检查报告单，能够证明原告的伤情，本院予以采信；对证据3中的收据，不是正式发票，对其证明力本院不予采信，对牟定县中医院出具的门诊费票据，是出院后产生的费用，应包含在后续治疗费中，本院不予采信，牟定县中医院出具的住院费票据，能够证明原告支出住院医疗费的情况，本院予以采信；对证据4，能够证明原告因做鉴定支出交通费的情况，本院予以采信；对证据5，能够证明原告支出鉴定费及原告的伤情、后续治疗费、误工期、营养期、护理期的情况，被告认为鉴定意见不合理，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以证明，对其证明力，本院予以采信；对证据6，虽然居委会组织调解时被告***及润林公司没有参与，但能够证明原告的手是在为被告***工作过程中被被告***的锤砸伤的事实，本院予以采信；对证据7，虽能够证明原告仍具有劳动能力，但不能证明原告具体的收入情况，对原告受伤后的误工费，按照农村的实际情况，结合原告的年龄及农村收入的情况，本院酌情认定其误工费为每天60元；对证据8，能够证明原告受伤后找到被告***及润林公司法定代表人要求解决赔偿事宜的事实，本院予以采信。对被告润林公司提交的合同，能够证明被告润林公司将牟定县城南北干道绿化管护工程承包给***的事实，本院予以采信。

根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：

被告润林公司中标了牟定县南北干道绿化工程，中标后被告润林公司又将管护工程承包给被告***。被告***雇请***、***等五人于2017年3月10日到该工地做工。2017年8月1日14时左右，原告***与被告***在牟定元双公路至牟定思源中学路段栽树，在栽树打桩过程中，被告***使用的垂体与锤耙分离，脱落的垂体砸到原告***的右手，致原告***受伤。***于2017年8月9日到牟定县中医医院进行检查住院治疗。经诊断：原告右桡骨中段骨折，右尺骨茎突骨折，住院治疗32天后好转出院，支出住院费12834.87元。2017年10月9日，经司法鉴定，原告后期治疗费为12000元，误工期为180天，护理期为60天、营养期为90天。在原告***住院治疗期间，被告***支付了原告***1000元。因赔偿事宜，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告***及被告***均为被告***提供劳务，在提供劳务过程中原告***被***使用的锤砸伤，双方应根据各自的过错承担相应责任。被告***作为雇主，在雇员从事雇佣活动中遭受人身损害时，其应承担赔偿责任。原告***及被告***在从事劳务过程中，应根据自己的情况及劳务性质，注意自身安全，其在打桩过程中，被告***使用的锤砸伤原告***的右手，对于损害的发生也有一定过错，应承担相应责任。对原告主张由润林公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告润林公司已将该绿化工程中的管护工程承包给了***，被告润林公司对***的受伤没有任何过错，也不存在法律上的因果关系，本院不予支持。原告***虽已年满62周岁，但仍具有一定的劳动能力，原告不能证明具体的收入情况，对原告受伤后的误工费，按照农村的实际情况，结合原告的年龄及农村收入的情况，本院酌情认定其误工费为每天60元。交通费根据原告提交的正式票据为凭，故本院对原告主张的交通费予以支持。原告的住院伙食补助费及营养费，本院根据本地及原告的实际情况确定。综上所述，本院确认本案中原告***受伤后的经济损失为：医疗费24834.87元（住院医疗费12834.87元＋后续治疗费为12000元）、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费7236元（120.60元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费900元（10元/天×90天）、交通费38元、鉴定费1000元，合计45768.87元。被告***已经支付了1000元，对于被告***已垫付的款项，在其应承担的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：

由被告***赔偿原告***人身损害造成的经济损失32038.21元，扣减被告***垫付的1000元，实际还应赔偿31038.21元，赔偿款限判决书生效后10日内交本院。

由被告***赔偿原告***经济损失6865.33元，赔偿款限判决书生效后10日内交本院，其余由原告自行承担。

三、驳回原告***对被告牟定县润林农牧开发有限公司的诉讼请求。

四、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费124元，由原告***承担18.60元（已付），由被告***承担86.80元，由被告***承担18.60元，限与赔偿款同期交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。

审判员　　郑和顺

二〇一八年二月二十七日

书记员　　李红琦