泰安市富泰电力安装有限公司、某某等返还原物纠纷民事二审民事裁定书

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鲁09民终1843号 上诉人（原审原告）：泰安市富泰电力安装有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街中段灌庄社区（南外环路中段）。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：***，女，1971年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：***，男，1973年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市富泰电力安装有限公司（以下简称富泰公司）、***因与被上诉人***返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2021)鲁0902民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，富泰公司主张其一审提交的泰安岱岳汶口镇***等12个台区机井通电工程领料明细单上的材料，全部由***、***领走，***、***领取后，并未在***等12个台区机井通电工程项目中提供劳务，项目由富泰公司组织施工，施工时富泰公司自***处拿回部分施工材料，向***出具要回材料的收到条（即一审已查明且本案当事人均无异议的2017年6月21日收到条一张、2017年6月18日收到条两张、2017年6月22日、6月25日、6月30日、7月1日收到条四张、2017年6月19日收到条一张），因富泰公司不断向***催要材料，***就把七张收据（即除2017年6月19日收到条一张之外的其他七张收到条）扔到富泰公司处，并说富泰公司要回了这七***上的材料，再要时再打条，为防止以后发生纠纷，就让***出具了“今留单子7张”的条，该条仅能证实***退还给富泰公司很少的材料，其他大部分材料均未退还。***一审称：材料是由富泰公司副总经理在材料领取人处签字领取，富泰公司并无证据证明全部材料由其与***领取，其在该领料单上签字是因为富泰公司原本想将该项目交由其施工，所以让其在该明细单下方签字作为见证，其在材料明细单下方的签名，并不足以证实由其将全部材料从光明公司领取。***二审称：“今留单子7张”的富泰公司没有让其干***等12台区的活，在其还没有领完***等12台区材料的情况下，又把***的工程给了别人干，富泰公司让别人从其处把材料领走了，其就出了“今留单子7张”的证明，就是说明其领的就是这7***的材料，而该材料都已被别人领走了，其就只留下了单子7张。富泰公司在一审举证的基础上，二审又提交新证据即泰安市光明电力服务有限责任公司《关于泰安岱岳汶口镇***等12个台区机井通电工程（ERP编号：180609170025）材料说明》一份、富泰公司称系其公司股东***（富泰公司法人**之父）与泰安市光明电力服务有限责任公司仓库保管员***的谈话录音一份、泰安市泰山区上高镇下梨园村等11个台区机井通电工程“工程材料表”一份，欲证实案涉***等12个台区机井通电工程材料表（即领料明细单）上的全部材料由***领走，除收到条上载明的材料外，其余***工程的材料均在***处，***应返还给富泰公司。因此，在富泰公司二审提交新证据的情况下，应进一步查清案涉***等12个台区机井通电工程领料明细单上的材料是否全部由***、***领走，***、***已退还富泰公司材料（即“收到条”材料）的具体情况，富泰公司一审提交单方制作的***、***占有未偿还的案涉***等12个台区机井通电工程材料表是否属实，应否予以支持。 综上，一审认定相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2021)鲁0902民初4735号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市富泰电力安装有限公司预交的二审案件受理费6428元，上诉人***预交的二审案件受理费400元，分别予以退回。 审判长　阎　鹏 审判员　薛　茜 审判员　*** 二〇二二年八月十二日 书记员　***