金坛区某某装卸大码头与常州金典劳务有限公司、丹阳市御鹏装饰有限公司、某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7966号 原告：金坛区**装卸大码头，经营场所：江苏省常州市金坛区**镇长兴村（铜板桥南侧20米处），统一社会信用代码：92320413MA1PX16U8F。 经营者：***，男，汉族，1954年9月16日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：符留生,常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：常州金典劳务有限公司，住常州市金坛区**镇东大街18号，统一社会信用代码：91320413MA1NW9631K。 法定代表人：***，系该公司经理。 被告：丹阳市御鹏装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区幸福大厦1号楼3楼西，统一社会信用代码：91321181MA1MAHH16P。 法定代表人：***。 被告：***，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省丹阳市。 原告金坛区**装卸大码头（以下简称装卸码头）与被告常州金典劳务有限公司（以下简称金典公司）、丹阳市御鹏装饰有限公司（以下简称御鹏公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者***及其委托诉讼代理人符留生到庭参加诉讼，被告金典公司、御鹏公司、***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装卸码头向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带清偿原告建筑材料款181126元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年度金典公司与御鹏公司承建了位于**镇工业园区内的科豪有限公司厂房及道路建设工程。***以工程用材为由从原告处购买黄沙、石子、水泥等建筑用材，2019年1月31日原告与经办人***结算，共欠原告货款177125元，由***于2019年10月3日向原告出具结欠单1份，***并在结算单中签名。该条内容载明科豪工地结欠原告材料款177126元。另加台班费1600元，运费2400元，合计被人欠原告181126元。经多次催要未果，为此诉求三被告承担债务连带责任。 被告金典公司、御鹏公司、***均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交码头结账单据、机械完工单、送货单、台班费单、说明。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年被告***以“***”的名义到原告处赊购建材，并于2018年12月29日以“经办人***”的名义向原告出具码头结账单，载明施工单位用材料人***结欠材料款168926元等内容。后该结账单上被注明“此单作废，已合并”。2019年10月3日，被告***重新向原告出具码头结账单1份，载明，结账欠材料款177126元，注明“此账单为2018年8月至2019年元月31日”，被告***在购货人处签名确认。当日，被告出具1份说明，称“因为和手机并接”，所以收货签名曾用***，现改为***。原告另主张台班费1600元，运费2400元，并提交2018年10月13日至15日被告以***名义确认的送货单3份及2019年元月30日被告以***名义出具的台班费单1份，金额共计4000元。原告未提交与金典公司及御鹏公司相关的证据。2019年11月7日，原告以上述款项未付为由诉至本院。 另查明，原告曾因本案纠纷向常州市公安局金坛分局**派出所报警，派出所民警对原告和***进行调解未果，告知其通过司法途径解决。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的码头结账单等证据，被告***最终于2019年1月31日以购货人的身份确认结账单，可以认定原告与被告***之间存在买卖合同关系，被告***应当按结算金额177126元履行支付货款的义务。原告另行主张结账金额之外的费用4000元发生于2018年10月至2019年1月30日，根据该结账单注明的“此账单为2018年8月至2019年元月31日”，应当已经结算在总金额177126元之内，本院不予认定。原告向金典公司及御鹏公司主张权利，但未举证证明该两被告与本案买卖合同有关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区**装卸大码头货款人民币177126元。 二、驳回原告金坛区**装卸大码头其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3924元，由原告金坛区**装卸大码头负担87元，被告***负担3837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二〇年六月十二日 法官　助理　　*** 书　记　员　　***