国绘建设科技（广东）有限公司
广州良膳餐饮管理有限公司、深圳市国绘建设有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤01民辖终1539号
上诉人（原审被告）：广州良膳餐饮管理有限公司，住广州市天河区珠江西路15号第5层。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：深圳市国绘建设有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道里浦街创兴时代大厦B1座2101室。
法定代表人：***。
上诉人广州良膳餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人签订的《施工承包合同书》第十二条明确约定，“双方协商不成时，可向广州市天河区人民法院起诉。”该约定中的“可”应做“只许可”理解，而不是“可以选择”的意思，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由。上诉人广州良膳餐饮管理有限公司（甲方/发包人）与被上诉人深圳市国绘建设有限公司（乙方/承包人）于2017年5月3日签订的《施工承包合同书》第十二条约定：“发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，可向广州市天河区法院提出起诉”。该约定因违反法律关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上述《施工承包合同书》中约定装修工程地点为广州市海珠区琶洲西二号路宝钢广场，该址位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员**中
审判员***
二〇一八年八月七日
书记员***
