北京海熙空间体育工程建设有限公司
山东星一进出口集团有限公司与北京大海体闲国际水处理有限公司买卖合同纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）京03民辖终189号
上诉人（原审被告）：山东星一进出口集团有限公司，住所地山东省滨州市无棣县无棣镇河沟205国道收费站东500米路北。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：北京大海体闲国际水处理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
上诉人山东星一进出口集团有限公司（以下简称星一公司）因与被上诉人北京大海体闲国际水处理有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2022）京0117民初355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
星一公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省滨州市无棣县，并且合同履行地也是在山东省滨州市无棣县，故星一公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
大海公司对星一公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系大海公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《合同书》载明“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，或双方当事人约定仲裁机构并达成书面仲裁协议后，***机构申请审理；若双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，协调不成或调解未达成协议的，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”大海公司住所地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，星一公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东星一进出口集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄 粲
二〇二二年四月二十日
法官助理 李 冉
书 记 员 ***
