舟山金鹰建筑安装工程有限公司
某某标、舟山市霁锐汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省舟山市中级人民法院******
民事裁定书******
（2016）浙09民终662号******
上诉人（原审原告）：***，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。******
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。******
上诉人（原审被告）：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道外山头村。******
法定代表人：***，董事长。******
委托诉讼代理人：***，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。******
被上诉人（原审被告）：舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道。******
法定代表人：傅万寿，董事长。******
委托诉讼代理人：***，浙江震舟律师事务所律师。******
委托诉讼代理人：**，浙江震舟律师事务所律师。******
上诉人***、上诉人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（以下简称霁锐公司）因与被上诉人舟山金鹰建筑安装工程有限公司（以下简称金鹰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。******
本院认为，本案系**标要求金鹰建筑公司支付工程款和逾期付款利息；霁锐公司在欠付金鹰建筑公司工程款范围内承担连带责任。由于**标并不属纯劳务分包，根据合同相对性，其只能向金鹰建筑公司主张相关权利。本案审理方向应重点查明***与金鹰建筑公司之间的工程承包范围、工程造价、工程款支付、管理费抵扣、工程量增减、工程质量、利息支付等情况。1、关于工程款结算。首先，**标与金鹰建筑公司之间没有进行结算。其次，金鹰建筑公司钢结构分公司负责人***即使能代表金鹰建筑公司，其向霁锃公司、霁锐公司出具的工程结算书也是金鹰建筑公司与霁锃公司、霁锐公司之间的结算，该结算书中***对土建质量扣款600000元及建设方代付土建材料款290597元的认可，对**标并无约束力。在***没有全部认可的情况下，原审将该土建材料款290597元全部给予抵扣***应得工程款，缺乏依据。2、关于**标的承包施工范围。本案争议在于设计变更为T型车间的工程量在合同签订时，是否包含在合同施工范围内。霁锐公司认为已包括，但未能提供签订合同时已提供T型车间全部施工图纸的证据。***则认为当时只有T型车间基础部分的图纸，没有上部施工图，故预算书没有将T型车间工程量计入，包干价6100000元不包括T型车间工程款，工程造价汇总表、预算书载明“包T字型50%的造价”字样系预算员原本应计入，但因T型车间上部图纸未及时出来未实际计入而疏忽未删。原审对《建设工程施工合同》是否包含T字型车间，未从T字型车间图纸出图时间、预算书是否计入等方面进行实质性审查。综上，原审对涉及***与金鹰建筑公司权利义务的事实未全部审查，为维护各方当事人诉讼权利，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：******
