吉林省海蓝环境科技有限公司、江苏天莱环保工程有限公司与吉林省海蓝环境科技有限公司、江苏天莱环保工程有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)苏02民辖终30号

上诉人（原审被告）：吉林省海蓝环境科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路万晟现代城18幢418号房。

法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：江苏天莱环保工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号-1。

法定代表人：陈治国，该公司总经理。

上诉人吉林省海蓝环境科技有限公司（以下简称海蓝公司）因与被上诉人江苏天莱环保工程有限公司（以下简称天莱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3306号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，天莱公司系接收货币方，其所在地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故海蓝公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海蓝公司对本案管辖权提出的异议。

海蓝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中约定了交货地点，应视为对合同履行地的约定。本案争议标的并非简单的给付货币，原审法院并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。

被上诉人天莱公司未作二审答辩。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方天莱公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，海蓝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此业无正文）

审判长　李　飒

审判员　朱　健

审判员　陈　涛

二〇二〇年二月三日

书记员　孙美馨