大连日牵电气科技有限公司
固安迪诺斯环保设备制造有限公司与大连日牵电气科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终88号
上诉人（原审被告）：固安迪诺斯环保设备制造有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人：赵姝，系该公司执行董事。
委托代理人：陈浮，系北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大连日牵电气科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵宇芳，系该公司经理。
委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人固安迪诺斯环保设备制造有限公司（以下简称固安迪诺斯公司）与被上诉人大连日牵电气科技有限公司（以下简称大连日牵公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。
固安迪诺斯公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地位于河北省固安县工业园区南区，所以河北省固安县人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，本案移送河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》中未约定合同履行地。被上诉人大连日牵公司请求上诉人固安迪诺斯公司返还质保金，双方争议标的为给付货币，因此作为接收货币的大连日牵公司所在地为合同履行地，其所在地大连甘井子区人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回固安迪诺斯公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
