兴宁市下堡中学、蓝某1机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民事案件裁定书

（2017）粤民申8667号

再审申请人蓝某1、再审申请人兴宁市下堡中学（下称下堡中学）与被申请人罗卫红、兴宁市兴东建筑工程公司（下称兴东公司）、黄伟导机动车交通事故责任纠纷一案，两申请人均不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于事故发生的原因。根据兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认为对事故的某些事实无法查清，使得事故的成因分析及责任认定无法进行。在此情况下，认定事故责任应综合全案情况予以判断。二审以视频资料中蓝某1有骑自行车追逐罗卫红驾驶正在行驶中的货车的行为，认定罗卫红对事故发生碰撞无主观过错，仅需在交强险限额12万元内承担赔偿责任，事实依据尚不充分。此外，本案所列被告较多，对责任主体、责任比例的认定也应在查明相关事实的基础上再予认定。 关于以农村标准计算赔偿项目是否适当的问题。经审查，根据下堡中学提交的证明，蓝某1于2011年9月至2014年7月在下堡中学幼儿园读书。蓝某1的父亲也确认蓝某1在事故发生前由爷爷奶奶看护，下堡中学、罗卫红主张蓝某1的经常居住地即其户籍地兴宁市××前锋村，应采用农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据侵权责任法全面赔偿、填补损失的原则，赔偿标准应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源认定。蓝某1在事故发生时是无行为能力人，未独立生活，其住所或经常居住地本应与父母一致。蓝某1由父母安排回到户籍所在地，由爷爷奶奶看护，但其生活来源为其抚养人，应当以其抚养人的主要收入来源认定赔偿标准。蓝某1的父母在事故发生前均已领取深圳居住证，在深圳工作、生活，蓝某1本人主要生活支出来源于城镇。因此，二审以农村居民标准计算残疾赔偿金，适用法律不当。 综上，蓝某1、下堡中学分别提出的申请再审，符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。

审判长　　佘琼圣 审判员　　金锦城 审判员　　许东平

法官助理郭尔绚 书记员洪喜芬