某某、上海龙谊建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6102号 原告：***，男，1975年9月24日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 委托代理人：***，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：***，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海龙谊建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇浦卫公路*****号*幢。 法定代表人：***。 原告***与被告上海龙谊建设（集团）有限公司（下称：龙谊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序审理，并于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告龙谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***起诉称：原告因希望承建湖州农工商地产项目，向被告龙谊公司交付合作保证金人民币100万元，***公司未中标该项目，应原告要求返还原告保证金30万元，2015年2月16日，被告龙谊公司向原告出具承诺书一份，承诺余款70万元于同年4月28日归还，后无力归还，被告龙谊公司在2016年11月10日重新签章确认，承诺从2016年年底分批归还，后被告未再支付分文。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告龙谊公司即刻返还原告合作保证金70万元，并按年息6%支付原告资金占用期间利息108164元，暂合计808164元（从2015年4月28日暂计算至2017年11月28日，要求计算至本金还清之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙谊公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月，原告***欲通过被告龙谊公司分包湖州农工商地产项目的部分地块施工，遂按照被告要求，向被告支付了100万元总合作保证金。后因被告并未中标该项目，故于2015年2月16日向原告退还了30万元，并于当日向原告出具承诺书，承诺于2015年4月28日前归还剩余70万元。后因被告并未按期归还，原告向被告催讨，被告遂于2016年11月10日在承诺书复印件上再次加盖公章，并再次承诺从2016年底起陆续分批归还。但被告至今分文未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的承诺书2份、2014年11月5日农业银行汇款凭证1份及原告的当庭***以证实。 本院认为，原、被告之间的合作因故未能实现，双方已就保证金退还问题协商一致，并且被告已实际部分退还。就未退还部分，被告多次违反承诺，有违诚信，原告依法有权取回其向被告所缴保证金的剩余部分即70万元。原告要求从被告承诺退还的截止日期的次日起计算资金占用利息，并参照民间借贷司法解释确定的年利率6%的计算标准，于法有据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海龙谊建设（集团）有限公司退还原告***保证金70万元，并自2015年4月29日起按照年利率6%向原告计付逾期付款资金占用利息至实际清偿之日止，限本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12198元，减半收取6099元，财产保全费4820元，合计10919元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员　　沈　巍 二〇一八年十一月二十七日 法官助理　　*** 书 记 员　　***