锱云（上海）物联网科技有限公司
某某（上海）物联网科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初18020号
原告**（上海）物联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路112号B座502B室。
法定代表人张澄宇，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人扈文嘉，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人许德文，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）
被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2020】第284490号关于第42793585号“**”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年11月5日。
本院立案时间：2020年12月24日。
开庭时间：2021年3月4日。
被告以原告申请注册的第42793585号“**”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第31541671号“**科技”商标(简称引证商标一)已被无效，第38183126号“**”商标(简称引证商标二)已因异议被不予注册，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一已被无效，引证商标二已因异议被不予注册。
本院经审理查明，引证商标一已被无效，相关公告发布在第1724期《商标公告》中；引证商标二已因异议被不予注册，相关决定已生效。
上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，引证商标一已被无效，引证商标二已因异议被不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第284490号关于第42793585号“**”商标驳回复审决定；
二、国家知识产权局重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告**（上海）物联网科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人 民 陪 审 员 白 玲
人 民 陪 审 员 贾亚慧
二○二一年三月十八日
法 官 助 理 刘月庆
书 记 员 李益晨
行政判决书
（2020）京73行初18020号
原告**（上海）物联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路112号B座502B室。
法定代表人张澄宇，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人扈文嘉，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人许德文，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）
被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2020】第284490号关于第42793585号“**”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年11月5日。
本院立案时间：2020年12月24日。
开庭时间：2021年3月4日。
被告以原告申请注册的第42793585号“**”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第31541671号“**科技”商标(简称引证商标一)已被无效，第38183126号“**”商标(简称引证商标二)已因异议被不予注册，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一已被无效，引证商标二已因异议被不予注册。
本院经审理查明，引证商标一已被无效，相关公告发布在第1724期《商标公告》中；引证商标二已因异议被不予注册，相关决定已生效。
上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，引证商标一已被无效，引证商标二已因异议被不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第284490号关于第42793585号“**”商标驳回复审决定；
二、国家知识产权局重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告**（上海）物联网科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人 民 陪 审 员 白 玲
人 民 陪 审 员 贾亚慧
二○二一年三月十八日
法 官 助 理 刘月庆
书 记 员 李益晨
