锱云（上海）物联网科技有限公司与某某劳动合同纠纷一审民事裁定书

上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）沪0115民初89009号 原告：锱云（上海）物联网科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区***路498号8幢19号楼3层。 法定代表人：***。 被告：**，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新区北区。 原告锱云（上海）物联网科技有限公司与被告**劳动合同纠纷一案，原告锱云（上海）物联网科技有限公司与被告**均不服东莞市劳动人事争议****滘仲裁庭的仲裁裁决，分别向本院与东莞市第一人民法院提起诉讼。东莞市第一人民法院立案在先。 本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送东莞市第一人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　　罗彬彬 二〇二三年八月十四日 书记员　　*** 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。