某某、深圳市宏途盛建筑工程有限公司等居间合同纠纷民事二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终32072号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：**，广东吾信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市宏途盛建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上**社区平吉大道平朗路**万国城**C-23E，统一社会信用代码：91440300073360103L。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 原审被告：***，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。 上诉人***因与被上诉人深圳市宏途盛建筑工程有限公司（以下简称宏途盛公司）及原审被告***居间合同纠纷一案，***不服广东省深圳龙岗区人民法院（2021）粤0307民初13757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 宏途盛公司向一审法院起诉，请求判令：1.***、***退还宏途盛公司票款454960元；2.***、***支付宏途盛公司迟延履行利息140127元（以2018年12月13日起以应还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍暂计至2020年12月12日为140127元）；3.***、***支付宏途盛公司为实现债权而支出的律师费30000元；4.***、***承担本案的全部诉讼费用。 一审判决：一、***、***应于一审判决生效之日起五日内向宏途盛公司退还款项共计444490元及逾期付款利息（以444490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月13日起计算至***、***付清款项之日止）；二、驳回宏途盛公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，保全费3645元，合计13695元（宏途盛公司已预交），由宏途盛公司承担3698元，由***、***承担9997元，宏途盛公司已预交的10495元，由一审法院予以退回。***、***应在一审判决生效之日起五日内向一审法院缴纳案件受理费9997元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。 ***上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由宏途盛公司承担。事实与理由：一审判决对基本事实认定不清。一、在宏途盛公司起诉的案涉交易节点产生时间，***已经从案涉合伙项目中退出，故不应承担连带责任。二、即便须负退还义务，也仅应在剩余未兑换的票据的责任范围内承担责任。 宏途盛公司二审答辩称，一、本案案由一审以买卖合同纠纷立案审理，一审缴费通知、查封裁定等文书均为买卖合同纠纷，***、***一审庭审答辩、证据提交均予以认可，未持异议。二、除一审判决书第一页倒数第二行“***、谢锦坤居间合同纠纷一案”的表述不排除是笔误外，其余部分查明的事实清楚，法律适用正确，应予以维持。三、***、***在本案中合伙经营，应承担共同还款责任。四、***辩称其代案外人***收取票款，***为隐名合伙人，***坚持***为显名合伙人之一，***、***确认与***系亲属关系，合伙经营涉案事务无争议。***实际收款、退款，对接事务，辩称仅系***的财务人员，与事实不符。 ***发表述称，***仅负责财务工作，至今仍被拖欠工资。***在《收款收据》上的签名仅为履行财务工作，与***、***并非合伙关系。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此，本案主要围绕***提出的上诉请求进行审理。根据其上诉请求及其上诉理由，本案二审的主要争议焦点是：***是否应就涉案债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生于民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。对于个人合伙，当时具有法律效力的《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。***自认其与***等人从事涉案合伙事务，故应当就合伙的债务承担连带责任。***诉称其在涉案债务发生之时已退伙，但并未提交证据证明，亦无证据证明债权人宏途盛公司曾知悉并确认该情形，故***的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，***的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7967元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　吴　静 二〇二一年十一月九日 书记员　　*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。