四川美亿制冷设备有限公司与成都森太制冷设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）川0108民初7454号

原告：四川美亿制冷设备有限公司，住所地成都市成华区华林小区华林三路56号附1号。

法定代表人：杨爱平，执行董事。

委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师，特别授权。

委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师，特别授权。

被告：成都森太制冷设备有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层。

法定代表人:谭小东。

原告四川美亿制冷设备有限公司（以下简称美亿公司）与被告成都森太制冷设备有限公司(以下简称森太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因被告成都森太制冷设备有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告美亿公司及委托诉讼代理人巩飘、周红到庭参加了诉讼，被告森太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。

美亿公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠货款人民币117721.42元以及逾期支付的违约金（以欠款金额为基数按每年24%的标准计算，自2016年9月1日起计算至全部付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买柜机等货物，欠货款355163元，被告承诺在2016年8月31日前付清，否则逾期应每日1%承担违约责任。至今，被告支付了其中一部分，还欠货款117721.42元未支付。原告自愿降低逾期付款违约金的计算标准，请求按每年24%的标准计算。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。

森太公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，2016年8月18日，森太公司出具一张欠款单，载明：“今成都森太制冷设备有限公司欠到四川美亿制冷设备有限公司货款：人民币355163元，大写金额:叁拾伍万伍仟壹佰陆拾叁元整。此款于2016年8月31日前全部付清。逾期未付清则按应付金额每日1%承担违约责任，并自愿承担其他相关约定及法律责任。”该欠款单落款处有“谭小东”的签名，并加盖有森太公司的印章。

另查明，原告美亿公司出具一份对账确认单，截至2018年9月3日，被告森太公司尚欠原告美亿公司货款合计117721.42元。

上述事实，有原被告身份信息、《欠款单》、《对账确认单》以及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。

本院认为，根据原告美亿公司提交的《欠款单》及其在案陈述，可以确认森太公司欠付美亿公司355163元货款的事实。庭审中，原告美亿公司自认被告森太公司已经支付部分货款，被告森太公司尚欠原告美亿公司货款117721.42元，本院对此予以确认。又，被告森太公司未到庭进行抗辩，故本院对于被告森太公司尚欠原告美亿公司货款117721.42元的事实予以确认。对于美亿公司诉请森太公司支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，森太公司逾期支付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。庭审中原告美亿公司自愿将利息调整至以未还款117721.42元为基数，按照年利率24%的标准计算，符合法律规定。故本院以本金117721.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月1日逾期之日起至清偿之日止计算利息。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

被告成都森太制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川美亿制冷设备有限公司支付117721.42元及利息（以117721.42元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至清偿之日止）。

如果被告森太公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4255元，公告费600元，由被告成都森太制冷设备有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审　判　长　　袁跃成

人民陪审员　　王　工

人民陪审员　　王　瑞

二〇二〇年五月二十日

书　记　员　　纪朝元