某某与陕西省铁路工程物业管理公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0103民初764号   原告：***，男，1954年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：**，陕西格润律师事务所律师。 委托代理人：***，陕西格润律师事务所律师。 被告：陕西省地方铁路工程物业管理公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：***。 委托代理人：***，男，1968年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 委托代理人：***，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 原告***与陕西省地方铁路工程物业管理公司建设工程施工合同纠纷一案。被告陕西省地方铁路工程物业管理公司因不服（2016）陕0103民初5506号民事判决书向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终3723号民事裁定书裁定撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5506号民事判决书发回重审，后本院以（2018）陕0103民初1847号民事判决书判决结案，后被告不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终9727号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，后被告提出再审申请，西安市高级人民法院以（2019）陕民申1805号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审，后西安市中级人民法院以（2019）陕01民再267号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）陕01民终9727号民事判决书及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1847号民事判决书；本案发回西安市碑林区人民法院重审。本院收到该案后，原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款3000000元（以原、被告实际结算为准）；二、判令被告支付拖欠工程款300万元自2011年5月31日起至实际付款日止的银行贷款利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方变更诉讼请求为：一、要求由被告方支付其工程款1968186.85元；二、要求被告支付该1968186.85元工程款从2011年5月31日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月1日，被告聘用***同志为工程施工项目经理，负责施工一处全面工作。后***便以陕西省地方铁路工程公司施工一处的名称开展工程施工工作。2004年5月27日，原、被告签订了《陕西省地方铁路工程公司工程施工内部责任承包合同》，约定由本案被告作为甲方，原告作为乙方，由被告将其承包的位于陕西省榆林市米脂县南***的采卤建筑工程承包给***负责的施工一队。原告施工的八项工程经陕西金泰氯碱化工有限公司工程造价审核为10425524.15元。被告于2005年8月15日将原告解聘。陕西金泰氯碱化工有限公司将该工程决算后已于2011年5月向被告全额支付工程款。被告支付原告工程款3530000元。被告为原告代付钢材等材料款及税款约300多万元，被告尚欠300余万元，经原告多次催要不予支付。故诉至法院。                                                                                         本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原被告因工程结算发生争议，故诉至法院。庭审中，双方已共同确认已完成工程总价款为10418524.2元、税金为337560.2元、管理费为729296.69元但双方对被告已付款对账后仍不能调解达成一致。故本院认为，原被告双方签订的《陕西省地方铁路工程公司工程施工内部责任承包合同》，约定由由被告将其承包的采卤建筑工程承包给***负责的施工一队，该建设工程项目位于陕西省榆林市米脂县南***。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照为专属管辖，我院对本案没有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省米脂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。       审    判    长      李　杜 审    判    员      *** 人 民 陪 审 员      高丽娟     二〇二〇年六月二十二日     书    记    员      郭　宇 1