荣成市同达轻质建材有限公司与荣成市凯丰建筑工程有限责任公司、***买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省荣成市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁1082民初2465号

原告：荣成市同达轻质建材有限公司，统一社会信用代码：91371082663532235D，住所地山东省威海市荣成市幸福街。

法定代表人：王得利，总经理。

委托诉讼代理人：曲卫东、冯丽娜，山东秦帅律师事务所，律师。

被告：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91371082706080073W，住所地荣成市成山大道中段299号。

法定代表人：方午，董事长。

委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东晓鸣律师事务所，律师。

委托诉讼代理人：刘毅，山东晓鸣律师事务所，实习律师。

被告：***，男，汉族，1982年4月7日生住四川省巴中市恩阳区。

原告荣成市同达轻质建材有限公司（以下简称同达公司）与被告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）、被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同达公司委托诉讼代理人冯丽娜、被告凯丰公司委托诉讼代理人姜晶瑜、刘毅到庭参加诉讼。被告***第一次开庭参加了诉讼。第二次开庭，***经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

同达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告：1、支付原告货款1130820元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月，二被告开发建设荣成市水岸名邸项目期间，向原告购买蒸压加气混凝土砌砖，货款共计1130820元。原告给凯丰公司出具了供货发票。但被告收货后至今拖延支付货款，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。

凯丰公司辩称：一、凯丰公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，凯丰公司非本案适格主体，应当依法驳回原告对凯丰公司的起诉，凯丰公司从未向原告购买过任何物品，也未签订过任何买卖合同，未收取过原告的任何物品，双方之间从未发生过任何买卖行为，凯丰公司非合同一方当事人，根据合同相对性原则凯丰公司非本案买卖合同纠纷的适格主体，至于凯丰公司与被告***另一法律关系不应与其与原告之间的买卖合同关系混为一谈，应当依法裁定驳回原告对凯丰公司的起诉。二、原告要求凯丰公司支付货款无事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。综上请求法院查明事实，维护凯丰公司的合法利益。

***辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但是因为我和荣成市方圆房地产有限公司没有进行最终的结算，现在没有能力支付货款。

本院经审理认定事实如下：

原告系蒸压加气混凝土砌转（以下简称加气砖）生产商。被告***承包了荣成市方圆房地产有限公司开发的水岸名邸小区住宅楼A1、A2、A3、A4、B0号楼的建设工程，工程内容为施工图范围内的全部土建工程、水电安装（含电梯）等工程，承包方式为包工包料。***向原告购买加气砖，并给原告出具了情况说明，证明收到原告价值1130820元的加气砖用于水岸名邸小区的工程建设。原告根据***的要求，开具了以凯丰公司为购买方、金额为1130820元的增值税专用发票，该发票已经由凯丰公司入账。诉讼中，凯丰公司和***均称开具发票的目的是为了***与荣成市方圆房地产有限公司结算工程款。

另查，水岸名邸小区住宅楼项目在主管部门备案的施工单位是凯丰公司。***在向原告介绍自己的身份时，告知原告其与凯丰公司系挂靠关系。

本院认为，合同具有相对性，只对合同双方有效。***购买加气砖时，明确告知了原告其与凯丰公司之间系挂靠关系，即原告应当知道***并非凯丰公司的员工，买卖合同发生于其与***之间，凯丰公司并不是合同的当事人，原告与***之间的合同关系不能约束凯丰公司，凯丰公司不承担偿还货款的合同义务。

关于***是否构成表见代理的问题。首先，***与原告并未签订书面合同，***是否以凯丰公司的名义购买加气砖，只有原告与***口头陈述，并无其他证据证明，难以认定。其次，在凯丰公司未出具任何能够证明***有代理权的文件的情况下，原告明知***与凯丰公司之间系挂靠关系，却仅凭***自己的陈述就认定***有权代理凯丰公司购买加气砖，不符合表见代理的客观要件。再次，原告与凯丰公司同在荣成，原告有条件也应该就***是否具有代理权向凯丰公司进行咨询，原告没有咨询，不具有表见代理的主观要件。最后，原告是根据***的请求开具增值税专用发票，其目的是用以结算***与荣成市方圆房地产有限公司之间的工程款，而并非凯丰公司的意思表示，亦非凯丰公司所能主导，开具增值税专用发票本身并不能得出***有代理权的结论。总之，***的购买行为不构成表见代理。

综上，原告与被告***形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，***应当履行其付款义务，故原告要求***支付原告货款1130820元及逾期付款利息，理由正当，应予支持。因原告没有证据证明与***约定付款期限，原告亦不能证明***购买加气砖的具体时间，故原告起诉之日视为原告第一次主张权利之日，利息自原告起诉之日起计算。原告要求凯丰公司偿还货款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内给付原告荣成市同达轻质建材有限公司货款1130820元，并自2020年5月22日起，至***付清款项之日止，以1130820元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息损失；

二、驳回原告对被告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费14977元，减半收取计7489元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判员　　杨夕川

二〇二〇年八月十三日

书记员　　王　滢