某某、禹州市宏达建筑有限责任公司劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

河南省潢川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1526民初6535号 原告：***，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：禹州市宏达建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91411081737429936X。 法定代表人：***。 住所地：禹州市。 委托诉讼代理人：***，河南君志合律师事务所律师。 原告***与被告禹州市宏达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年11月2日立案。 被告禹州市宏达建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人***所主张的劳务费发生在案涉工程施工期间，案涉的工程所在地为禹州市，如果双方存在真实的劳务合同关系，那么该合同履行地实际为禹州市。同时，申请人作为被告，住所地亦为禹州市。因此，贵院对本案不享有管辖权，由禹州市人民法院审理本案符合法律规定，亦便于案件事实的正确认定。故，申请人现依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一款之规定，请求将本案移送至禹州市人民法院审理。 本院经审查认为，原告***起诉的依据是原、被告双方签订《工程劳务承包协议书》中被告代表向原告出具的《欠条》。原告主张被告支付其劳务费用，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，当事人在本案中诉请履行的义务是支付劳务费，故可以以此确定合同履行地为接收货币一方所在地。潢川县为接收货币一方所在地的合同履行地，潢川县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告禹州市宏达建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员　　徐　正 二〇二一年十二月一日 法官助理　　*** 书 记 员　　***