陕西凤霞环保设备工程有限公司

**与***,魏芬侠,陕西凤霞环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网
陕西省扶风县人民法院
民事判决书
 
(2021)陕0324民初1581号
原告:**,男,1985年,汉族,住陕西省商洛市商州区,公民身份号码:61250XXXX501064818**。
委托诉讼代理人:齐律师、许律师,陕西神剑律师事务所律师,特别授权代理人齐律师许律师。
被告:某某某某设备公司,地址宝鸡市,统一社会信用代码:916103013055750***。
法定代表人:魏某某,该公司执行董事兼总经理。
被告:***,男,汉族。
被告:魏某某,女,1980年1月出生,住宝鸡市魏某某。
原告**与被告某某某某设备公司(以下简称某某公司)、***、魏某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序,于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人许律师到庭参加诉讼,被告某某公司、魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付拖欠工程款55750元;2、被告承担自2019年12月3日起至实际支付之日,以拖欠工程款为基数,按年息6%计算的逾期还款利息,暂计至2021年5月20日利息为4961.75元,以上合计60711.75元;3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告于2021年7月14日撤回对被告***的起诉。事实与理由:2019年12月2日,原告与被告魏某某签订建设施工合同,双方约定由原告负责修建宝鸡市扶风县XX城XX#、9#酒店建设项目中的外墙岩棉保温工程。同年12月3日,原告与被告某某公司及其员工被告***协议约定7#1-5楼及9#1-4楼外墙保温工程完工后被告一次性付清上述工程款。工程完工后,经结算工程总价款为166250元,现被告仅支付了110500元,剩余55750元被告一直拖欠至今。
原告**提交如下证据:
1、协议书原件一份,以证明2019年12月2日被告魏某某作为甲方、**某作为乙方、吴某某与**作为丙方签订了关于宝鸡市扶风县XX城XX#、9#酒店建设项目外墙保温工程协议,三方约定外墙保温工程单价为35元,工程款由被告魏某某(甲方)直接支付给吴某某与原告**(丙方),付款期限是工程验收合格后支付总工程价款的95%,其余5%的工程款于一年后付清。同时三方约定此项目与**某(乙方)无关;
2、劳动协议书原件一份,以证明2019年12月3日吴某某、原告**(乙方)与***(甲方)签订劳动协议,双方约定由乙方负责建造宝鸡市扶风县XX城XX楼及9#1-4楼外墙保温工程,双方约定“由甲方一次性支付乙方所有的工资(35一平,支付95%,2019.12.11号支付)。该协议加盖被告某某公司印章; 
3、工程结算单,三份明细清单、银行交易历史明细单,以证明原告**完成外墙保温工程且被告某某公司已验收并确定工程量及工程价款。经结算被告应向原告支付的工程价款为166250元,被告已向原告支付110500元,还欠55750元未支付;
4、原告与被告魏某某短信交流记录、原告与吴某某微信交流记录、原告与吴某某电话通话录音光盘及笔录,以证明吴某某与原告**共为被告方修建8287平方米的外墙保温工程,其中吴某某修建了3537平方米,原告**修建了4750平方米。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,被告方均未出庭质证,本院经审查认定,原告提交的四组证据客观真实、合法有效,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:2019年12月2日被告魏某某(甲方)与**某(乙方)及吴某某、原告**(丙方)签订《协议书》,三方约定,由吴某某和原告**为被告魏某某修建扶风县XX城XX#、9#楼外墙保温工程,工程款由被告魏某某直接向吴某某及原告**支付。工程单价35元,工程验收合格后即支付全部工程款的95%,剩余5%的工程款于一年后付清。此外墙保温修建工程项目与**某无关。协议中三方人员均签名捺印。
2019年12月3日***(甲方)与吴某某、原告**(乙方)签订《劳动协议书》,双方约定吴某某和原告**将扶风县XX城XX楼、XX#1-4楼现有能够进行外墙保温工程施工的做完。由甲方于2019年12月11日一次支付乙方所有工资的95%,工程单价35元一平米。9#楼的5楼和二段明年再做,完工后支付剩余所有工费。***、吴某某及原告**在协议书中签字捺印并加盖被告某某公司印章。
合同签订后,原告**依约施工。在施工过程中,吴某某与原告**分开施工,各自修建各自的外墙保温工程。在具体施工过程中,由***负责组织管理、验收结算。2019年12月10日经结算,吴某某与原告**在扶风县XX城工程项目共修建的外墙保温工程面积为8287平方米。结算单中有***签名及被告某某公司的印章。其中吴某某修建了3537平方米外墙保温工程,原告**修建了4750平方米。
原被告就工程结算之后,2019年12月13日被告某某公司通过银行转账方式向原告**支付5万元工程款,2019年12月14日被告魏某某通过银行转账方式向原告**支付4万元工程款。此外被告方还向原告及其雇佣的六名工人支付了20500元生活费。被告方总共向原告**支付了110500元工程款。此后原告**向被告魏某某催要剩余工程款55750元,被告魏某某以原告**修建的外墙保温工程不合格为由拒绝向原告**支付剩余工程款。
2021年7月14日原告**向本院申请撤回对被告***的起诉,本院予以准许。
本院认为,本案需要讨论的第一个重要问题是,本案所涉建设工程施工合同的当事人是谁?本院认为合同的当事人是原告**与被告某某公司。
首先吴某某虽与原告**一同作为合同的一方与被告方签订协议,但根据原告提供的通话录音及微信记录,及当庭查明的事实,可以确定原告**与吴某某并非合伙关系,且在具体工程施工过程中,原告**和吴某某分开施工,各自修建各自的外墙保温工程,各自对各自修建的工程负责。且在工程结算之后,就工程款也是分开支付。因此吴某某与原告**性质上是与被告方分别订立了建设工程施工合同,本案所涉合同纠纷的一方当事人是原告**。
其次,被告魏某某系被告某某公司的法定代表人,其与原告**在2019年12月2日签订的协议书中,虽并未载明其系被告某某公司的法定代表人,也未以法定代表人身份签名,同时未加盖被告某某公司印章,从形式上来看似乎是被告魏某某以个人身份与原告**订立的合同。但在第一份协议书签订的第二天(2019年12月3日),***与原告**又订立了另一份劳动协议书,该份协议书中***签名捺印,同时加盖有被告某某公司印章。前后两份协议书约定是同一件事,是同一个工程,工程单价及付款方式等均一致,只是合同的甲方由被告魏某某变为被告某某公司与***。根据原告提供证据及当庭查明的事实(原告**诉称,***是受被告魏某某指派与原告订立协议,并进行工程结算),因第二份协议书中加盖被告某某公司印章,且根据《中华人民共和国建筑法》十二条的规定,从事从事建筑活动的建筑施工方应是具备相应资质的单位而非个人,同时之后也是被告某某公司及魏某某向原告支付工程款,由此可见***签订协议的行为属职务行为,其职务行为的法律后果由被告某某公司承担。因此第二份协议书可以看做是对第一份协议书的补充和变更,是对合同一方当事人的进一步明确,并且此后***又以被告某某公司名义与原告**进行工程结算,所以本案所涉建设工程施工合同的另一方当事人是被告某某公司,被告魏某某不是合同的一方当事人。
原告**共修建4750平方米的外墙保温工程,按35元每平米的单价,工程总价是166250元,扣除被告已向原告支付的110500元,被告某某公司应向原告**支付剩余55750元工程款。 
本案的另一个问题是,被告逾期支付工程款产生的利息具体数额问题。根据双方协议约定,被告应于2019年12月11日向原告**按35元一平米的单价支付总工程价款的95%,即157937.5元,其余5%的工程款,即8312.5元应于2020年12月11日前付清。被告方在2019年12月11日左右向原告支付了共计110500元工程款,因此自2019年12月12日开始,被告某某公司下欠原告47437.5元的工程款,同时自2020年12月12日起被告某某公司共下欠原告55750元的工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定,被告方应当承担按中国人民银行发布的短期贷款年利率4.35%计算,以拖欠的47437.5元为基数计算的,自2019年12月11日至2020年12月12日产生的逾期付款利息2063.53元;以及承担按年利率4.35%计算,以拖欠的55750元的工程款为基数,自2020年12月13日起算的逾期付款利息,直至工程款付清为止。
综上所述,被告某某公司应向原告支付拖欠工程款55750元,支付自2019年12月11日起至2020年12月12日止的逾期付款利息2063.53元;以及承担自2020年12月13日起,以拖欠的55750元的工程款为基数,按年利率4.35%计算的逾期付款利息,直至工程款付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条,《中华人民共和国建筑法》十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告某某某某设备公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付工程款55750元;
二、被告某某某某设备公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付逾期付款利息(2019年12月11日起至2020年12月12日的逾期付款利息为2063.53元;自2020年12月13日起,逾期付款利息计算方式是,以下欠的55750元工程款为基数,按年利率4.35%计算,直至工程款付清之日止);
三、驳回原告**对被告魏某某的诉讼请求;
四、准许原告**撤回对被告***的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元减半收取660元,由被告某某某某设备公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审  判 员   于  明  岐
 
 
 
 
 
二O二一年十月十八日
 
法官助理    韩  晨  阳
书  记  员    王      彬                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
false