某某与某某、某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

苏州市姑苏区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏0508民初5592号

原告：***，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。

委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。

被告：***，男，1990年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。

委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。

被告：***，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。

被告：天津市威通达物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村海吉星物流园内仓库****。

法定代表人：邱永亚，该公司经理。

委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。

被告：苏州市方达交通工程有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街****

法定代表人：王飞。

委托诉讼代理人：孔云喜，该公司实际负责人。

被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****v>

负责人：秦静，该公司总经理。

委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。

原告***与被告***、***、天津市威通达物流有限公司（以下简称威通达公司）、苏州市方达交通工程有限公司（以下简称方达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财保津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人卢小凤，被告***及其与被告威通达公司的共同委托诉讼代理人韩兵、被告方达公司的委托诉讼代理人孔云喜、被告大地财保的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告***、***、威通达公司、方达公司连带赔偿原告前期医疗费43034.1元(原告其他损失待伤残鉴定作出后再另行主张)，被告大地财保津北支公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；2、请求法院判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，在京沪高速上海方向1174km+100m处附近，被告***驾驶津Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶至上述路段，遇情况操作不当，撞击停在应急车道内实施养护作业由被告***驾驶的苏Ｅ×××**轻型栏板货车，致苏Ｅ×××**轻型栏板货车前移过程中将应急车道内养护人员马国龙(案外人)撞伤，后津Ｃ×××**重型仓栅式货车推移苏Ｅ×××**轻型栏板货车偏驶至第一车道，冲入中央护栏后两车停下。事故致苏Ｅ×××**轻型栏板货车驾驶员***，乘坐人原告、刘友成(案外人)、李其银(案外人)受伤，马国龙受伤，津Ｃ×××**重型仓栅式货车乘坐人王学伍(案外人)受伤。两车不同程度受损以及路产损失的交通事故。根据苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的认定，被告***负该起事故的主要责任，被告***负事故的次要责任，马国龙、李其银、刘友成、原告、王学伍不负事故责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。

被告***辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在大地财保津北支公司处投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔；我方应承担的份额应在保险范围内优先赔偿，不足部分由我方承担，威通达公司将车辆卖给我方，只是没有办理变更登记手续。

被告***未作答辩。

被告威通达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我司虽为涉案车辆车主，但涉案车辆已于2020年4月21日卖给***，***为车辆的实际所有人且车辆出卖时已经经过年检，不存在任何影响车辆驾驶的情况，车辆出卖后，我司已不再享有支配的权利，也没有从该车辆的营运中获得利益，更对该车辆的行驶无法防范；根据最高院关于连环购车未办理过户手续的相关规定及侵权法的相关规定，原车主对机动车发生的交通事故，不应承担赔偿责任。

被告方达公司辩称，认同交警队的认定，***是公司的工人，给公司提供劳务，他没怎么受伤，胳膊断了，现在已经出院了。原告前期支出医药费43034.1元均为我公司垫付，要求在本案中一并结算。

被告大地财保津北支公司辩称，本次事故中共有五名伤者，我司交强险需为五伤者预留各自的限额，我司承保车辆在事故中负主要责任，故原告的损失应在我司交强险为其他四名伤者预留各自的份额后进行赔偿，不足部分由我司在商业险50万元限额内按照70%责任比例承担；原告主张的前期治疗费用依据商业保险的约定，应扣除10%非医保用药及与事故无关的费用，另不承担本案诉讼费。

本案查明事实如下：

一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年6月24日9时25分许，在京沪高速（上行）1174KM+100M处附近，***驾驶津Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶至上述路段，遇情况操作不当，撞击停在应急车道内实施养护作业由***驾驶的苏Ｅ×××**轻型栏板货车，致苏Ｅ×××**轻型栏板货车前移过程中将应急车道内养护人员马国龙(案外人)撞伤，后津Ｃ×××**重型仓栅式货车推移苏Ｅ×××**轻型栏板货车偏驶至第一车道，冲入中央护栏后两车停下。事故致苏Ｅ×××**轻型栏板货车驾驶员***，乘坐人***、刘友成、李其银受伤，马国龙受伤，津Ｃ×××**重型仓栅式货车乘坐人王学伍受伤，两车不同程度受损，以及路产损失。经交警部门认定，***负事故主要责任，***负次要责任，马国龙、李其银、刘友成、***、王学伍无事故责任。

二、人员受伤情况：受伤当日，***即被送至昆山市中医医院住院治疗，于2020年7月6日出院，产生医疗费43034.1元，上述费用均为方达公司先行垫付。现马国龙、李其银已就其前期医药费向本院提起诉讼，分别主张各被告赔偿446733.1元及52100.36元，刘友成已支出医疗费3万余元，王学伍支出医疗费7000余元。审理中，***出具声明，表示在本起事故中放弃交强险为其预留份额。

三、肇事车辆情况：津Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为威通达公司，该车在大地财保津北支公司处投保了交强险和50万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。

四、其他情况：2020年4月21日，***与威通达公司签订车辆买卖协议，***按照买卖协议约定支付购车款96000元，因个人无法办理车辆道路运输证，故双方未办理过户登记手续。***系方达公司员工，事发时系履行职务行为。

本案原告主张2020年6月24日至7月6日前期医疗费43034.1元，并提供相应票据，本院予以认定。被告大地财保津北支公司提出应扣除非医保用药，但未提供相应依据，本院对该抗辩不予采纳。考虑到本起事故存在多名伤者，且马国龙伤情较重，故在交强险医疗费限额范围内为马国龙预留7000元，为刘友成预留1000元，为李其银预留1000元，即大地财保津北支公司在交强险范围内赔偿原告***1000元，超出交强险损失42034.1元，因***负事故主要责任，故由被告大地财保津北支公司在商业三者险范围内予以赔偿70%，即29423.87元，大地财保津北支公司共计支付30423.87元。被告***虽然与威通达公司签订买卖合同，出资购买车辆，但机动车道路运输经营不同于一般机动车的出行，其使用频率、事故率相对较高，损害后果相对较为严重，因此实施严格的准入制度，保证第三人的权利可以得到及时救济，本案中双方的交易行为不同于非营运机动车的转让，***仍挂靠在威通达公司名下进行运输经营，故若有超出保险范围的赔偿责任，由***与威通达公司承担连带赔偿责任。

***作为事故次要责任方，事发时系履行职务行为，故由方达公司赔偿原告损失的30%，即12610.23元，原告诉请中医药费均为方达公司垫付，为方便结算，由大地财保津北支公司返还方达公司30423.87元，方达公司无需另行支付费用。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告***医疗费30423.87元，该款项直接返还给被告苏州市方达交通工程有限公司。

（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；户名：苏州市方达交通工程有限公司，账号：10×××44，开户行：中国农业银行富强支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由被告***、天津市威通达物流有限公司负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担137元，被告苏州市方达交通工程有限公司负担58元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。

本判决为终审判决。

审判员　　梁晓艳

二〇二〇年十一月二十三日

书记员　　罗艳辉