山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司
某某、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省泰安市中级人民法院
民事裁定书
（2018）鲁09民终2534号
上诉人（原审原告）：焦剑，男，***年10月4日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：**，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1975年9月4日出生，汉族，山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司副总经理，住广东省深圳市龙港区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司，住所地泰安市东部新区创业大街东首。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安鸿远房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街12号。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：***，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人**因与被上诉人***、山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司（以下简称鲁祥润公司）、泰安鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，**与***之间签订的涉案施工合同对工程价款的约定不明确，双方均未提供确切证据证实工程价款如何结算，且双方对实际施工的工程量也存有争议，一审法院自行酌情依比例对工程价款进行认定有所不当，其对涉案雷诺名郡工程的工程量和工程价款等事实认定不清。另**申请对***书写的笔迹进行鉴定，以便确定双方约定的工程量和工程单价，应予准许，且一审法院在不予准许**的工程造价鉴定申请中，亦存在程序不当的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3577号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人**预交的二审案件受理费9***8元予以退回。
审判长***
审判员*健
审判员***
二〇一八年十一月二十八日
书记员崔晓元
