某某来与江西博瑞建设工程有限公司、某某、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省赣州市章贡区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）赣0702民初2504号

原告：**来，男，1986年7月12日出生，住江西省赣州市章贡区。

委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。

委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，一般代理。

被告：江西博瑞建设工程有限公司，住所赣州市章贡区文清路**永信广场A901。

统一社会信用代码：91360700558458037W。

法定代表人：**，系该公司总经理兼执行董事。

被告：**，女，1980年10月5日出生，，住赣州市章贡区

共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。

共同委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。

被告：**，男，1982年10月16日生，，住瑞金市

原告**来与被告江西博瑞建设工程有限公司（下简称博瑞公司）、**、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**来及委托诉讼代理人谢智勇，被告**及被告博瑞公司共同委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币17.64万元及利息（以借款本金17.64万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用均由被告承担。

事实和理由：被告博瑞公司系被告**一人出资设立的公司，被告**为公司法定代表人，被告**为被告**的弟弟，全权负责被告博瑞公司参与工程项目招投标活动的相关业务。招投标保证金不足时，被告**以被告博瑞公司名义向自然人借款并付息，借期短，不出具书面借据，以银行转账凭证为借款凭据。2017年12月4日，被告**与原告联系，以被告博瑞公司参与投标需交保证金为由，向原告借款18万元，口头约定借期20天，按月利率2%计息，转款时利息预扣，开标后将本金18万元归还。原告通过银行转账向被告**个人银行账户转入17.64万元（用途备注为：借款），扣除利息3600元。被告**未出具书面借据。项目开标后，被告**于2017年12月22日称保证金已退回被告博瑞公司账户，借款18万元将退还原告。但后经原告多次催讨，被告均未将借款归还，逾期利息亦未支付。被告**为被告博瑞公司法定代表人，负有连带还款责任，却拒不还款。为此，原告致诉。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；

证据2、被告博瑞公司企业登记信息，证明被告博瑞公司的诉讼主体资格；

证据3、银行转账凭证，证明原告向被告**个人银行账户交付借款本金17.64万元的事实；

证据4、微信聊天记录打印件，证明被告**以被告博瑞公司的名义向原告借款18万元用于招投标的事实，其中投标保证金已退回被告博瑞公司账户；

证据5、证人谢某的证言，证明：1、被告博瑞公司招投标活动相关业务由被告**全权负责；2、被告博瑞公司以投标保证金为由向原告借款未出具借条，以银行转账单为借款凭据；3、根据交易习惯，被告博瑞公司法人代表个人银行账户收款应视为公司的收款行为。

被告博瑞公司、**辩称：1、原告诉状中主张**以博瑞公司名义向其借款不符合事实，因本案借款没有借条，从原告提供的其与**的微信聊天记录证据完全可以证明是**个人与其商议借款，收款账号也是**提供且与被告**、博瑞公司无关，原告与**关于该借款的相关交涉被告**、博瑞公司也对此完全不知情，且没有参与；2、被告**与原告此前虽然认识但从未直接联系；3、原告主张**向其借款是用于被告公司参与招投标交纳保证金也不符合事实，在2017年12月4日**收到原告17.64万元后立即将该款转给了案外人谢莉媛，博瑞公司没有收到也没有使用该笔款，故无需承担该笔借款的清偿责任；4、博瑞公司在2017年12月28日才变更为被告**的独资企业，**向原告借款是在2017年12月4日发生，故**无需对其期间博瑞公司的债务承担连带责任；5、博瑞公司有完整的财务制度和财务账册，**个人资产完全独立于公司资产，并不混同，其对公司债务无需承担连带责任。

为支持其抗辩，被告博瑞公司、**向本院提交了如下证据：

证据1、原告2018年1月8日民事诉状及（2018）赣0702民初328号民事裁定书，证明就本案诉争纠纷，**来于2018年1月8日已向章贡区法院起诉，其诉状陈述的事实与本次起诉主张的事实完全不符，原告构成虚假陈述，该案经过开庭审理查明事实后，原告向法院撤回起诉；

证据2、银行流水凭证，证明被告**个人于2017年12月4日收到**来转账17.64万元后，于同日将17.64万元支付给案外人即其妻子谢莉媛，并未用于博瑞公司投标，**和博瑞公司与原告**来主张的这笔借款无关；

证据3、开户许可证及银行流水，证明博瑞公司基本账户只有一个，**来主张的博瑞公司因参与投标于2017年12月4日向其借款期间，博瑞公司基本账户实际上未对外支付过投标保证金参与投标；

证据4、企业变更信息，证明2017年12月28日博瑞公司才变更为**个人独资企业，2017年12月4日**来所称借款发生时博瑞公司性质为有限责任公司，**对此不应承担个人独资企业法人连带责任；

证据5、资产负债表等会计凭证，证明博瑞公司有完整的财务制度和财务账册，法人**个人资产完全独立于博瑞公司资产，并不混同，**对博瑞公司债务无需承担连带责任。

被告**未作答辩及提交证据。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年12月4日，原告**来按被告**要求，通过中国建设银行个人账户（62×××31）转款176400元至被告**银行账户（62×××98），用途备注为借款。同日，被告**将该款转入其妻子谢莉媛银行账户（62×××42）。后原告多次向被告催要该借款未果，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告**归还借款本息，因原告在审理过程中向本院申请撤回起诉，故本院裁定准予原告撤回起诉。同年4月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款176400元及利息。

另查明，被告**系被告**的弟弟。被告博瑞公司投资人原为被告**和被告**，两人分别出资为1900万元和100万元，2017年12月28日变更出资人为被告**一人。

上述事实，由经法庭举证、质证的原告身份证复印件、被告博瑞公司企业登记信息、银行转账凭证、微信聊天记录打印件、原告2018年1月8日民事诉状、（2018）赣0702民初328号民事裁定书、银行流水凭证、开户许可证、银行流水、企业变更信息、资产负债表等会计凭证以及原告、被告**当庭陈述等证据在卷佐证。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告**来按被告**的要求履行了出借款项义务，并在转款凭证上备注为借款，被告**与原告之间的借贷关系成立，合法有效。被告**未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张要求被告**归还借款本金17.64万元及支付利息（以借款本金17.64万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）的诉请，本院予以支持。

关于被告**对本案借款是否应承担还款责任的问题。因被告**的银行账户是由被告**向原告提供，原告与被告**之间并无商议借款的事实，也从无其他经济往来，原告是受被告**的指示将借款支付到被告**提供的账户内，属于按指示交付借款的行为，原告与被告**之间无借款的合意。原告提供的证据不足以证实被告**与原告之间存在借贷关系，故对原告要求被告**承担还款责任诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

关于被告博瑞公司是否对本案借款承担还款责任的问题。因被告博瑞公司未向原告出具借条等书面借款凭证，其无直接向原告借款的意思，原告也没有提供证据证明被告博瑞公司向被告**出具过授权其向原告借款的书面授权委托书，也未提供证据证明被告博瑞公司在事后对被告**向其借款进行过追认，原告出借的款项也未支付到被告博瑞公司账户，被告博瑞公司并未实际使用案涉借款。被告**不是被告博瑞公司的法定代表人，从其职务上不能代表被告博瑞公司向原告借款。且根据原告向本院提供的微信聊天记录可以看出，被告**并未明确以被告博瑞公司的名义向原告借款。综上，对原告主张其有理由相信被告**代表被告博瑞公司向其借款，据此主张被告**构成表见代理的理由不能成立。对原告主张要求被告博瑞公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效之日起七日内归还原告**来借款本金人民币176400元；

二、被告**于本判决生效之日起七日内支付原告**来支付逾期利息（以借款本金176400元为基数，自起诉之日起即2018年4月4日按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；

三、驳回原告**来的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3828元，保全费1402元，合计5230元，由被告**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审　判　长　　喻红峰

人民陪审员　　辜绍仁

人民陪审员　　杨品谷

二〇一八年十二月十八日

                                                                        法官助理   陆 瑶

                                                                         书记员   刘 琪