某某、贵州天地房地产开发有限公司恢复原状纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1952年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市**区。 委托诉讼代理人：***，北京才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万天飞,北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市**区清溪路493号附2号。 法定代表人：***，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：**区房屋征收局。住所地：贵州省贵阳市**区行政中心1楼。 法定代表人：**，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：贵州铁人建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区大理石路56号2幢2**2层5号。 法定代表人：***，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：***（曾用名***），男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人***因与被申请人贵州天地房地产开发有限公司（以下简称天地房开公司）及一审第三人、二审被上诉人**区房屋征收局、贵州铁人建筑工程有限公司（以下简称铁人公司）及***恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，争议房屋原址上进行的建设没有取得建筑施工许可证，属于违法建设。***所有的坐落于**区××云××村牛马市场商住楼不属于征收拆迁范围内，没有被征收，符合恢复原状的情形。天地房开公司在建工程不涉及其他人的利益，原审扩大公共利益范围无法律依据。天地房开公司强行拆迁，损害了***合法权益，应当承担民事责任。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：新证据问题；原判决认定基本事实是否错误；原判决适用法律是否确有错误。 （一）新证据问题 在本院再审审查期间，***提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。***关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原判决认定基本事实是否错误 ***对争议房屋已经取得了合法的土地使用权和房屋产权证，争议房屋系***合法的财产，应受法律保护。天地房开公司在没有征得***的同意下，擅自将争议房屋拆除，侵害了***的合法权益，应当承担侵权民事责任。原审中，***诉讼请求天地房开公司恢复原状，理应支持,但争议房屋原址现已修建建筑物，拆除天地房开公司现已修建在争议房屋原址上的建筑物恢复***的房屋，将会影响其他人的合法利益和在建工程建设，因此恢复原状已无可能。虽然***主张争议房屋原址上修建的建筑物系违章建筑，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。原审法院在充分考虑到保护***合法权利问题，多次组织双方进行协商并向***进行释明是否变更诉讼请求，***仍坚持恢复原状的诉讼请求不予变更的情况下，对***恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。***并未因此失去法律救济途径，其合法权利可通过调整诉讼请求等方式依法寻求保护。***关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （三）原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。***关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，***再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　张　宇 审判员　　*** 二〇一九年三月十五日 书记员　　***