沈阳恒世园林园艺工程有限公司
原告某某与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司、某某买卖合同纠纷一案民事判决书
来源：中国裁判文书网
沈阳市铁西区人民法院******
民事判决书******
（2015）沈铁西民三初字第02729号******
原告牟雪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住址辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。******
委托代理人万强、***。******
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。******
法定代表人***。******
委托代理人**。******
被告***，男，1967年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街。******
委托代理人***。******
原告牟雪松与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司、***买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟雪松的委托代理人***、被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司的委托代理人**、被告***及其委托代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。******
原告牟雪松诉称，原告与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于2013年6月份约定原告为被告加工承揽石材。2014年1月20日，被告与原告进行对账，确认被告仍欠104476元。经多次催要被告至今仍未支付欠款。综上所述，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付石材款104476元，并支付利息11958.15元；2、本案诉讼费由被告承担。******
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司（以下称“恒世园林公司”）辩称，我方认为法院应当驳回对我方的诉讼请求。1、原告不能证明其主*的买卖合同真实存在，不能证明合同已经实际履行；2、原告与我方没有合同关系，本案我方已将涉案工程转包给辽宁星绮装饰工程设计有限公司（以下称“星绮公司”），星绮公司将工程转包给沈阳璞源造景绿化工程有限公司（以下称“璞源公司”），被告***是璞源公司的员工，其所从事的是代表璞源公司的职务行为，与我方无关，另外，原告也不能证明其有充分理由且善意的相信***有权代表我方；3、原告主*的利息没有事实和法律依据，不应当予以支持；4、原告收到的15万元支票由星绮公司开具，也能说明恒世园林公司与原告之间不存在买卖合同关系。******
被告***辩称，其构成表见代理，可以代表恒世园林公司确认石材款，该款项理应由恒世园林公司承担。******
经审理查明，原告牟雪松于2013年6月起向被告恒世园林公司所承建的沈阳尚盈.丽城环境景观工程第七标段供应石材，并与被告***进行结算。被告恒世园林公司委托被告***为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人，授权时间自合同签订至合同履行完毕。2013年8月9日，原告收到15万元支票一*。2014年1月20日，被告***与原告经对账后，共同确认扣除已付款外尚欠原告石材款104476元，被告***向原告出具了对账单，并加盖了被告恒世园林公司项目部章。******
上述事实，有当事人的陈述、对账单一份、销售单一组、收条复印件一*、授权委托书复印件一*、说明一*在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。******
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即构成表见代理应当具备以下四个构成要件：一、行为人无代理权；二、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三、相对人善意且无过失；四、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，被告恒世园林公司委托被告***为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人，而原告将石材送至工地与被告***进行结算，在对账单中亦加盖有被告恒世园林公司的项目部章，故原告完全有理由相信被告***具备代理权限，代表恒世园林公司与其建立买卖合同关系，故被告***的行为构成表见代理，而由此产生的民事责任，应当由被告恒世园林公司承担，被告恒世园林公司应当履行向原告给付货款的义务，原告要求被告***给付货款于法无据，本院不予支持；关于原告所主*的利息，对账单中未约定付款期限，亦未约定利息，对账单本身无法体现即时主*权利的意思表示，故原告主*自出具对账单之日起至起诉之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当从原告明确主*权利即起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。******
