营口通达管道工程有限公司、某某债权人代位权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

（2019）辽民申3879号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口通达管道工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区光华路北5号。

法定代表人：**，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，辽宁海润律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁新路，男，1976年11月7日出生，汉族，系营口广播电视台记者，住辽宁省营口市站前区。

一审被告、二审被上诉人：营口通达管道工程有限公司二处。住所地：辽宁省营口市站前区光华路北5号。

负责人：***，系该处处长。

一审第三人：***，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。

一审第三人：***，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。

再审申请人营口通达管道工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人刁新路，一审被告、二审被上诉人营口通达管道工程有限公司，一审第三人***、***债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民再98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

通达公司申请再审称，第一，刁新路行使代位权的债务人主体错误。通达公司应当支付工程款的权利人是***，并非**富。第二，本案无到期债权，剩余的60113元不是工程质保金，该笔工程款所对应的工程尚未施工完毕，属于未完工程的施工费用。故通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判驳回刁新路的诉讼请求。

本院经审查认为，关于通达公司主张其不应给付刁新路60，113元的问题。案涉60，113元系工程质保金，而案涉工程竣工日期为2014年12月，约定的质保期最长为两年。现案涉工程已超过合同约定的工程质保期间，故该部分款项应予以返还施工人。根据原审查明，案涉工程系由***与***承包施工，***已自认其与通达公司的账目已结清，故该款项应归属于***。因此刁新路主张通达公司支付该款项，应予支持。通达公司称其支付工程款的权利人为***及案涉60，113不属于质保金等，均缺乏事实依据，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回营口通达管道工程有限公司的再审申请。

审判长丁海

审判员**

审判员高山丹

二〇一九年八月二十八日

法官助理***

书记员***