某某起与韶关绿然再生资源发展有限公司资源行政管理-其他再审复查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤民申834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**起，男，汉族，住广东省仁化县。 委托代理人：***，广东韶大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关绿然再生资源发展有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙林场。 法定代表人：***，总经理。 委托代理人：***，广东启源律师事务所律师。 再审申请人**起因与被申请人韶关绿然再生资源发展有限公司（以下简称绿然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人**起申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当，申请人实际履行了《土建施工合同》，且根据14**方《工程签证》单，其完成的石方工程量为138903.61立方米。请求法院再审，撤销二审判决，支持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 被申请人绿然公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当合法，再审申请人未提供新的证据也没有提出新的事实，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，**起与绿然公司于2007年1月8日签订的《土建施工合同》，约定**起承***公司170万石方工程，石方按每立方米25元计算。但双方当事人之前又签订了两份《土石方工程合同书》，约定土、石方价格按每立方米6.8元计算（即土方、石方同价）。**起认为其从绿然公司工地打出了10多万方石材，并持有《工程签证》单，主张根据《土建施工合同》约定石方按每立方米25元计算工程款。但以上石方工程量相对于**起施工队按照《土石方工程合同书》所施工的整个土、石方工程量是极小的，也与《土建施工合同》约定的170万石方工程量不符。合同履行中，绿然公司已经按土、石方每立方米6.8元支付给**起工程款。而根据查明事实，结合**起在本案的起诉材料，以及***在（2014）**法官民初字第1号案件庭审中所述的《土建施工合同》所指向的工程标的已由***与***全部完成并已与发包方（绿然公司）结算工程款完毕，而**起对***该证词一直没有提供反证加以否定，**起也没有充分证据证明其提交的14**方《工程签证》单所指向的施工地点位于***、***与绿然公司所签施工合同的范围内，故绿然公司主张2007年1月8日签订的《土建施工合同》没有实际履行的理由成立，本院予以采信。因此，本院有理由相信土方、石方同价是双方当事人的真实意思表示，双方当事人实际履行的是土方、石方同价《土石方工程合同书》。二审判决根据双方的诉辩意见以及查明的案件事实进行判决，说理充分，判决处理正确，本院予以确认，不再赘述。再审申请人**起的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人**起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回**起的再审申请。 审　判　长　　*** 代理审判员　　强　弘 代理审判员　　*** 二〇一六年五月十一日 书　记　员　　***