**、***等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）苏12民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1973年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1982年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明悦绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412693326563Q，住所地常州市武进区******19幢3号。 法定代表人：***，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼。 法定代表人：杨镔，该公司董事长。 再审申请人**因与被申请人***、江苏明悦绿化工程有限公司（以下简称明悦公司）、泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2022）苏12民终581民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，本案二审判决认为***对案涉绿化工程负有协调施工所需的水电来源、协调设计及监理方、工程进度等事宜，没有依据。实际上，***没有参与工程管理，水电费也由其支付；退一步讲，即使***付出了管理成本，最多不超过一审认定的8%，二审判决26%的管理费不当。根据工程承包合同、欠条、确认书，合同内工程款造价应当为1140000元，法院认定为932450.22元有误；一审判决工程欠款53万余元，二审判决完全偏向***，严重偏离了法律法规。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项之规定申请再审。 ***答辩称，其与**签订的是固定单价合同，不是固定总价合同，以实际完成的工程量进行结算，最终金额以审计结果为准；合同注明26%的管理费，包括税金等费用，其参与工程管理，负责与甲方、设计、审计、监理沟通，并承担水电费。故恳请维持二审判决。 本院经审查认为，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。根据本案事实和证据，依据相关法律规定，综合评判如下： 关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，经查，明悦公司承包案涉工程后，交由***施工。***又将部分工程分包给**施工。因***、**无施工资质，案涉工程合同无效。鉴于案涉工程已验收合格，***应参照合同关于工程价款的约定折价补偿**，明悦公司承担连带清偿责任。二审判决根据鑫泰公司与明悦公司签订的《建设工程施工合同》、***与明悦公司签订的《工程项目责任制承包合同》、**与***签订的《工程承包合同》，结合当事人的陈述、欠条、结算评审定案表（复审）、付款凭证、微信聊天记录截图等证据认定本案基本事实并无不当。 关于二审判决适用法律是否错误的问题，本院认为，二审法院依据查明的事实予以改判，准确确定当事人的民事责任，不属于适用法律错误；**申请再审称二审判决严重偏离了法律法规，但其未具体说明，该项再审申请理由依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　张　展 审判员　　*** 二〇二三年二月二日 书记员　　豆　颖