夏县东瑞商贸有限公司与任有狮排除妨害纠纷一审民事裁定书

山西省夏县人民法院

民事裁定书

（2020）晋0828民初1112号

原告：夏县东瑞商贸有限公司，住所地夏县新建南路（鼓楼家俬内）。

法定代表人：卫莉莉，该公司经理。

委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。

被告：任有狮，男，1958年2月18日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。

原告夏县东瑞商贸有限公司与被告任有狮排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏县东瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人宋刚、被告任有狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏县东瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨害，责令被告清除种植物、平整土地，腾出非法占用原告租赁的土地；2.依法判令被告赔偿因其非法占地给原告造成的损失（按照承租土地平均每年租赁费2000元计算）12000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告欲意租赁土地发展养殖业，与夏县瑶峰镇南关村委会及该村37小组洽谈土地租赁事宜，达成意向后，原告向夏县瑶峰镇南关村委会及该村37小组缴纳了租金140000元，由该村委会及37小组完善与村民协调和土地调整。后2014年12月18日原告与夏县瑶峰镇南关村委会及该村37小组签订了土地使用合同，原告取得了该37小组7.16亩村东沙滩地的使用权，四至范围：东至小路边，西至大路，南至河道，北至小路边。后原告将该处土地平整后留用。而被告得知政府修建环城路，会对沿途占用土地进行青苗赔偿，便于2015年春，强行在原告承包、平整的沙滩地中种植了杨树苗将原告租赁的土地占用了，后原告通过村委及中间人要求被告腾出土地，被告拒不腾出。县里修建环城路时占用了原告承包的1.2亩土地，被告因种植苗木也获得了青苗赔偿款，但事后仍不腾出侵占的土地，原告多次托人要求被告腾地协商不成，致使原告六年不能利用，直接经济损失为12000元，无奈，望法院支持原告诉请。

被告任有狮辩称，原告所述承包地是滩地不属实，实际是我的耕地。2005年37组将案涉的地分给我家和任海林家两户，两户共有5、6亩，我家有3亩左右。2014年时候36组组长任永杰和我说移民村要征我的地，当时我的地上有杨树。我和任永杰、樊海泉、还有一个叫月月的人（瑶峰镇政府工作人员）达成协议：大队已经签协议了，地已经租给月月了，任永杰说让我把树处理掉再谈赔偿款的事，我同意了。说好后我把我地上所有杨树都处理了，后来我去北京不在家，不知道谁把我的地给挖了。2015年月月托中间人樊海泉协商后达成协议：月月赔我10万青苗补偿款。后没兑现10万元也没人再找我。地空了一年后，我把地进行了修整种了小麦、玉米，收成不好。2017年我又种了十几颗杨树，其他树是自生的。2018年村里确权，我的地确权了3亩4分。2018年以前我承包了任海林家的地。

原告夏县东瑞商贸有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、土地使用合同书及37组俺前的任有狮地同意出租70年和租地合同每亩地70年的附件,证明原告拥有该块土地使用权。土地租赁是经过民主议定程序，组民及被告同意的情况下，37组及村委会才对外出租的。2、租地领款花名册，证明37组组民及被告领取了土地出租款项的事实。3、2013年6月2日任永杰出具的14万租金款收据及2015年3月31日南关村委会出具的土地租金收款收据，证实2013年6月2日原告就将租地款交给了任永杰，在2015年3月31日南关村委会才向原告出具正式收据。4、2015年3月31日任永杰出具的铲车施工费收据，证实2015年3月31日任永杰在对37组的土地进行了平整，原告支付任永杰整地钱。5、照片5张，照片中是2020年6月3日案涉土地的现状。

被告任有狮发表质证意见为，证据1、2、5无异议，证据3、4不清楚。证据2、3中签字属实，租金是分给我们37组所有人的，我领的1500元属实。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告夏县东瑞商贸有限公司提交的任永杰出具的14万租金款收据及南关村委会出具的土地租金收款收据，二者相互印证，且被告任有狮认可其收到租金，本院予以认定。2、原告夏县东瑞商贸有限公司提交的任永杰出具的铲车施工费收据，原告夏县东瑞商贸有限公司诉称租地后进行了平整，被告任有狮答辩中称达成协议后地被挖了，对该施工费本院予以认定。3、庭审中被告任有狮表示其对南关村委会、37组将案涉土地租赁给他人是知情的，其也认可在他人租赁案涉土地后在该土地上种植杨树，其种植杨树是因为没有得到青苗赔偿款。4、庭审中原告夏县东瑞商贸有限公司称案涉土地共计7.16亩，均是由被告耕种。被告任有狮称案涉土地为其和任海林两家的，2018年后其不再承包任海林家的土地。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的诉讼请求第一项是“依法排除妨害，责令被告清除种植物、平整土地，腾出非法占用原告租赁的土地”，原告夏县东瑞商贸有限公司在诉状中称“原告取得了该37小组7.16亩村东沙滩地的使用权，四至范围：东至小路边，西至大路，南至河道，北至小路边”，原告夏县东瑞商贸有限公司诉请的土地范围四至不明，无法确定。同时原告夏县东瑞商贸有限公司在诉状中称“县里修建环城路时占用了原告承包的1.2亩土地”，庭审中称案涉土地共计7.16亩，存在矛盾之处。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告夏县东瑞商贸有限公司的起诉。

案件受理费100元，退还原告夏县东瑞商贸有限公司。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。

审判员 张复斌

二〇二〇年九月三十日

书记员 杜　瑞