**、**1等**2、**、西藏**建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

西藏自治区聂拉木县人民法院 民事判决书 （2021）藏0235民初53号 原告：**，住河南省安阳市。         委托诉讼代理人：**，西藏南桥律师事务所律师。         委托诉讼代理人：**，西藏南桥律师事务所律师。         被告：**1，住甘肃省景泰县。         被告：**2，住甘肃省景泰县。         被告：**，住四川省双流县。         委托诉讼代理人：**，西藏方诺律师事务所律师。         被告：西藏**建设工程有限公司。         法定代表人：**，系该公司董事长。         委托诉讼代理人：**，西藏方诺律师事务所律师。         原告**与被告**1、**2、**、西藏**建设工程有限公司（以下简称**公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**、被告**1、被告**、西藏**建设工程有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告**2经依法本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。         原告**向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿财产损失270，500元，包括救援费34，500元、运输费22，000元、机械配件费73，000元及配件运费6000元、修理费15，000元、租赁费损失120，000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月28日早上10点左右，**所有的一台现代牌375-7挖机，在聂拉木县樟木镇口岸一道拐处正常作业时，被**2驾驶的车牌号甘D．48221吊车砸伤。引起事故的原因，是**2操作不当，而该吊车的所有人是**1。事故发生后，**多次与**1、**2协商赔偿事宜，当地派出所民警也主持过调解，被告对自身车辆过错予以认可，但双方就赔偿金额无法达成一致意见。为及时处理救援事项，尽量降低相应损失，**与***签订《协议书》并支付相应救援费，后将挖机运到拉萨修理。因吊车大臂折断在挖机大臂油缸处，挖机需要换相应配件，期间产生了运输费、配件费、修理费等各项费用。为了维护**的合法权益，特向法院起诉，请法院支持**的诉讼请求。         被告**1辩称，其和**都是受害者，应当由**公司承担赔偿责任。其一，吊车虽为**1所有，但已经出租给**公司使用，事故发生时该吊车由**公司管理和支配；其二，造成事故的主要原因，是**公司负责人**的指挥不当；其三，**公司施工现场，没有为吊车配备指挥员，也没有相关的安全员，对事故的发生存在过错；第四，受损挖机在吊车大臂作业范围内维修，对事故的发生亦存在过错；最后，现场救援时，随意切割、拆卸吊车大臂，给**1造成很大的财产损失。         被告**2未进行答辩。         被告**辩称，其是**公司工作人员，签订合同、执行工作任务，均代表**公司，相应后果也应当由**公司承担。         被告**公司辩称，其不应当承担任何赔偿责任。首先，租赁合同明确约定了出租方和承租方的权利义务，**1作为出租方，负有配备操作人员，确保吊车安全作业等义务，造成财产损害的，由**1负责；其次，**公司既不是侵权行为人，也不是侵权吊车的所有人，不应当承担赔偿责任。         当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：         1．原告**提交的《证明》、米玛扎西身份证复印件及照片各一份，拟证明**雇米玛扎西托运挖机到拉***，并支付运输费22，000元的事实。**1质证认为，运输费明显高于市场价，不符合实际情况。本院认为，首先，挖机运到拉***，必然产生相应的运输费；其次，情况紧急，运输费略高于市场价也属正常现象；第三，庭下与米玛扎西核实，确实存在给付22，000元运费的事实。故本院对该组证据予以采信，对**的证明目的予以支持。         2．**提交了与**公司签订的《机械设备租赁合同》、建设银行交易明细，拟证明侵权损害造成间接损失，即预期租金收益120，000元的事实。**1质证认为，**与**公司之间的租赁合同，与其无关。本院审查认为，4月20日，**与**公司签订租赁合同。4月28日，发生财产损害事故。5月22日，**公司足额支付60，000元租金。首先，**出租的挖机，租赁合同签订日4月20日至事故发生日4月28日，挖机仅作业7天，**公司却足额支付4月份租金60，000元，不符合日常经验，真实性存疑；其次，**并未提交证据，来证明挖机维修完毕的时间，只能从购买零配件等票据中，大概推算出时间是5月底6月初；第三，既然**公司足额支付**租金，**再次向**1主张租金损失，违背了侵权赔偿中的填平损失原则。综上，对此组证据本院不予采信，对**要求赔偿间接损失，即预期租金收益120，000元的主张不予支持。         3．**1和**公司均提交了双方签订的《机械设备租赁合同》，**1拟证明**公司作为吊车承租人，实际管理和支配吊车，吊车作业过程中致第三方财产损害的后果，应由**公司承担。**质证认为，**1与**公司租赁合同中关于责任划分，对内有效，对外无效，不能约束**的损害赔偿请求权。**公司质证认为，事故发生原因是吊车操作人员**2操作不当，而**2是**1的雇员，且合同中明确约定**1确保吊车安全作业，承担相应的财产安全事故责任。本院认为，**1与**公司之间的吊车租赁合同，是双方真实意思表示，合同中对于“吊车作业中的发生财产事故的责任分配”的约定，属于意思自治的范畴，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故出租吊车安全作业是**1应尽的合同义务，**1关于所有损失应由**公司承担的主张，不予支持，**公司的相反主张予以支持。         根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：         2021年4月28日早上10点左右，在聂拉木县樟木镇口岸一道拐处工地，**2驾驶**1所有的吊车甘D．48221，作业过程中发生侧翻意外事故，将**所有的现代375-7挖机砸伤，造成**财产损失150，500元，包括救援费34，500元、运输费22，000元、机械配件成本费73，000元、机械配件运输费6000元、修理费15，000元。         另查明，**1与**2系雇佣关系，肇事吊车和受损挖机，均出租给**公司工地使用。         本院认为，本案系出租机械设备致第三方财产损害引起的纠纷。建筑工地现场，多种机械设备同时施工作业，**1辩称事故发生时受损挖机在吊车大臂作业范围内维修，对事故的发生存在过错的主张，显然不能成立。本案是**1的吊车致**的挖机财产损害赔偿纠纷，**1辩称现场救援时，切割拆卸其吊车大臂，造成很大的财产损失，是另外一个法律关系问题，可以基于租赁合同法律关系或者侵害物权法律关系另行提起诉讼，本案不作评判。         **2为**1提供劳务，受**1指挥和监督，**1给付相应报酬，双方形成雇佣劳务关系。**2提供劳务造成**财产损害，由接受劳务方，即**1承担先顺位的无过错侵权责任。**系**公司工作人员，其签订合同和执行工作任务，均代表公司，造成**财产损害的，由用人单位，即**公司承担先顺位的无过错侵权责任。本案的主要争议焦点，是侵权法律关系中的侵权主体的认定问题，具体讲，即侵权事故发生时，肇事吊车由谁管理和支配。本院认为，**2作为具备操作吊车资格的专门人员，理应合理、谨慎、安全操作吊车，而吊车发生侧翻事故，与其操作不当具有直接关系，而**2由**1选定产生，听从**1的指挥，在没有证据显示承租人**公司存在指挥不当、违规干预吊车具体操作的前提下，该吊车实际上仍由**1管理和支配，故造成**挖机受损的相关赔偿责任由**1承担。         综上所述，**2作为劳务提供者，不承担责任；**执行**公司工作任务，不承担责任；吊车实际由**1管理支配，**1承担损害赔偿责任，**公司不承担责任。**主张的救援费、运输费、修理费、机械配件成本及运费予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：         一、被告**1在本判决生效后五日内赔偿原告**财产损失150，500元；（具体包括救援费34，500元、运输费22，000元、机械配件成本费73，000元、机械配件运输费6000元、修理费15，000元）         二、驳回原告**的其他诉讼请求。         如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费5358元，因适用简易程序审理减半收取计2679元，由原告**负担1024元，由被告**1负担1655元。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。         审判员    ** 二〇二一年九月六日 法官助理    普片 书记员    ** 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 > > >