河南格瑞绿化工程有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院

民事判决书

（2018）豫01民终14367号

上诉人（原审被告）河南格瑞绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区前进路27号院1号楼1单元9号。

法定代表人***，总经理。

委托代理人***，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。

被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。

法定代表人***，行长。

原审被告河南光辉园林工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号院6号楼802室。

法定代表人***。

原审被告***，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。

原审被告***，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。

原审被告***，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。

上诉人河南格瑞绿化工程有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）以及原审被告河南光辉园林工程有限公司（以下简称光辉公司）、***、***、***金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格瑞公司的委托代理人*****参加诉讼。被上诉人浦发银行及原审被告光辉公司、***、***、娄俊霞经本院依法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浦发银行于2018年4月8日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、格瑞公司偿还浦发银行贷款本金970万元及利息；2、浦发银行对抵押物享有优先受偿权；3、光辉公司、***对上述债务承担连带清偿责任；4、***在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。

原审法院审理查明：2015年4月7日，浦发银行与***签订最高额保证合同一份，合同主要约定：保证人自愿为格瑞公司自2015年4月7日起至2018年4月7日止，在浦发银行处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高余额人民币1650万元提供担保；保证担保的范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经浦发银行要求***需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的格瑞公司履行债务期限届满之日起二年。

2015年4月7日，浦发银行与格瑞公司签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：由格瑞公司以位于城区××路北段路东××楼××单元××楼××、西户房产作为浦发银行为格瑞公司在2015年4月7日至2018年4月7日止的期间内办理各类融资业务所发生债权的担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币951000元。

2017年4月5日，浦发银行与光辉公司签订最高额保证合同一份，合同主要约定：保证人自愿为格瑞公司自2017年4月5日起至2020年4月5日止，在浦发银行处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高余额人民币1100万元提供担保；保证担保的范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经浦发银行要求被告需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的格瑞公司履行债务期限届满之日起二年。

2017年5月31日，浦发银行与于四杰签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：由于四杰以位于豫中国际商贸城19号楼1层113-116号、豫中国际商贸城19号楼1层117、118号房产作为浦发银行为格瑞公司在2017年5月31日至2020年5月31日止的期间内办理各类融资业务所发生债权的担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2379000元。

2017年6月2日，浦发银行与格瑞公司签订流动资金借款合同，合同约定：浦发银行向格瑞公司提供贷款人民币970万元用于购苗木，贷款期限为12个月，贷款利率按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率+394.500000BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。

合同签订后，浦发银行向格瑞公司发放贷款970万元，格瑞公司向浦发银行出具借据一份。

浦发银行提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人河南格瑞绿化工程有限公司，房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号，房屋坐落城区翠柳路北段路东××楼××单元××楼东户，他项权利种类为最高额抵押，债权数额47.55万元。

浦发银行提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人河南格瑞绿化工程有限公司，房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号，房屋坐落城区翠柳路北段路东××楼××单元××楼西户，他项权利种类为最高额抵押，债权数额47.55万元。

浦发银行提供的不动产登记证主要显示：权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人于四杰，坐落豫中国际商贸城19号楼1层117、118号；登记原因最高额抵押；债权数额793000元，不动产权证号20170000344号。

浦发银行提供的不动产登记证主要显示：权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人于四杰，坐落豫中国际商贸城19号楼1层113-116号；登记原因最高额抵押；债权数额1586000元，不动产权证号20170000343号。

浦发银行提供的欠款明细主要显示：截至2018年3月1日，格瑞公司欠浦发银行借款本金970万元，利息、罚息、复利共计579757.48元。

原审法院认为：浦发银行与格瑞公司签订的流动资金借款合同，浦发银行与光辉公司、***签订的最高额保证合同，浦发银行与于四杰签订的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，浦发银行按约定履行出借款项的义务，格瑞公司未按约定履行还款义务，故对浦发银行要求格瑞公司返还借款本金970万元并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。光辉公司为格瑞公司向浦发银行的借款提供最高额保证，浦发银行要求光辉公司对上述债务承担连带责任保证理由正当，但应在其约定的最高限额1100万元内对所发生的债务本金、利息（含罚息、复利）等费用承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。***为格瑞公司向浦发银行的借款提供最高额保证，浦发银行要求***对上述债务承担连带责任保证理由正当，但应在其约定的最高限额1650万元内对所发生的债务本金、利息（含罚息、复利）等费用承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。格瑞公司自愿以其位于城区××路北段路东××楼××单元××楼××、西户房屋两套为本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，浦发银行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，予以支持，但应分别在最高抵押限额475500元内对所发生的债务本金、利息等承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。***自愿以位于豫中国际商贸城19号楼1层117、118号房屋为本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，浦发银行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，予以支持，但均应在最高抵押限额793000元内对所发生的债务本金、利息等承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。***自愿以位于豫中国际商贸城19号楼1层113-116号房屋为本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，浦发银行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，予以支持，但应在最高抵押限额1586000元内对所发生的债务本金、利息等承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。浦发银行其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、格瑞公司于判决生效后十日内返还浦发银行借款本金970万元，并给付利息、罚息、复利共计579757.48元（利息、罚息、复利计至2018年3月1日，2018年3月2日至实际付款之日按合同约定计算）；二、光辉公司对判决第一项义务在1100万元范围内承担连带责任保证，光辉公司承担保证责任后，有权向格瑞公司追偿；三、***对判决第一项义务在1650万元范围内承担连带责任保证，***承担保证责任后，有权向格瑞公司追偿；四、浦发银行有权在475500元范围内以位于城区××路北段路东××楼××单元××楼××（鄢陵县房权证字第××号）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、浦发银行有权在475500元范围内以位于城区××路北段路东××楼××单元××楼××（鄢陵县房权证字第××号）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、浦发银行在793000元范围内以位于豫中国际商贸城19号楼1层117、118号（不动产权证号20170000344号）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；七、浦发银行有权在1586000元范围内以位于豫中国际商贸城19号楼1层113-116号（不动产权证号20170000343号）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；八、驳回浦发银行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83479元，减半收取41739.5元，由格瑞公司、光辉公司、***、***负担。

格瑞公司上诉称：一审判决认定事实不清，程序严重违法。1、本案涉及的借款合同期限为2017年6月2日至2018年6月2日。浦发银行起诉本案时，借款尚未到期，因此一审法院不应判决支持浦发银行请求的罚息10000元的诉讼请求。2、一审判决程序违法。格瑞公司在答辩期间内已提出了管辖权异议，一审法院没有审查，未作出裁定，即缺席审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。综上，请求将本案发回重审。

浦发银行未答辩。

光辉公司、***、***、娄俊霞未陈述意见。

本院认为：格瑞公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》约定，借款人违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部到期或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并采取各种形式向保证人或借款人立即追索；并约定贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。格瑞公司未按约定向浦发银行支付借款利息属于违约行为，浦发银行有权宣布本案借款提前到期并对逾期借款本金计收罚息。格瑞公司关于不应支持浦发银行罚息10000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审程序中不存在违反民事诉讼法规定的关于发回重审的情形，格瑞公司关于将本案发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人河南格瑞绿化工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年九月二十七日

书记员***