镇江天敏电气有限公司
镇江天敏电气有限公司与沧州鸿越管道设备销售有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
镇江天敏电气有限公司与沧州鸿越管道设备销售有限公司、徐晓青买卖合同纠纷一审民事裁定书
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初822号
原告：镇江天敏电气有限公司，统一社会信用代码9132118257951590XY，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：沧州鸿越管道设备销售有限公司，统一社会信用代码91130925MA086PRJ2F，住所地河北省沧州市盐山县沧盐路南侧宏程公司对过。
法定代表人：张长立，执行董事。
被告：徐晓青，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告镇江天敏电气有限公司与被告沧州鸿越管道设备销售有限公司（以下简称：鸿越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，被告鸿越公司于2018年3月14日申请追加徐晓青为被告，本院依法进行审理。
原告镇江天敏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿越公司退货并返还价款34408.10元；2、请求判令被告鸿越公司赔偿损失2056.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告鸿越公司以传真方式签订买卖合同一份，原告向被告鸿越公司购买管道配件，合同约定价为50800元，优惠价为49300元。原告于2017年10月16日向被告鸿越公司的业务员徐晓青付定金10000元，同年10月22日向徐晓青付39300元。后因被告鸿越公司的产品不合格，导致原告的业务单位退货，原告向其他单位购买商品，并支付价款36465元。被告鸿越公司产品不合格，依法应予以更换或退货，并赔偿损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的购销合同供方单位印章为“沧州鸿越管道设备销售有公司”，与本案被告鸿越公司的印章明显不符；根据被告鸿越公司提供的被告徐晓青的信息，不能确定被告徐晓青的身份信息，原告未能进一步提供被告徐晓青的其他信息；综上，鸿越公司不是本案的适格被告，徐晓青作为适格的被告，但具体的身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江天敏电气有限公司的起诉。
案件受理费356元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初822号
原告：镇江天敏电气有限公司，统一社会信用代码9132118257951590XY，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：沧州鸿越管道设备销售有限公司，统一社会信用代码91130925MA086PRJ2F，住所地河北省沧州市盐山县沧盐路南侧宏程公司对过。
法定代表人：张长立，执行董事。
被告：徐晓青，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告镇江天敏电气有限公司与被告沧州鸿越管道设备销售有限公司（以下简称：鸿越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，被告鸿越公司于2018年3月14日申请追加徐晓青为被告，本院依法进行审理。
原告镇江天敏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿越公司退货并返还价款34408.10元；2、请求判令被告鸿越公司赔偿损失2056.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告鸿越公司以传真方式签订买卖合同一份，原告向被告鸿越公司购买管道配件，合同约定价为50800元，优惠价为49300元。原告于2017年10月16日向被告鸿越公司的业务员徐晓青付定金10000元，同年10月22日向徐晓青付39300元。后因被告鸿越公司的产品不合格，导致原告的业务单位退货，原告向其他单位购买商品，并支付价款36465元。被告鸿越公司产品不合格，依法应予以更换或退货，并赔偿损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的购销合同供方单位印章为“沧州鸿越管道设备销售有公司”，与本案被告鸿越公司的印章明显不符；根据被告鸿越公司提供的被告徐晓青的信息，不能确定被告徐晓青的身份信息，原告未能进一步提供被告徐晓青的其他信息；综上，鸿越公司不是本案的适格被告，徐晓青作为适格的被告，但具体的身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江天敏电气有限公司的起诉。
案件受理费356元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
