武汉市某某玻璃有限责任公司与湖北某某建设发展有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）***民商初字第00510号 原告：武汉市***玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉**区乌金工业园。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖北**建设发展有限公司，现办公地：武汉市洪山区光谷大道112号-188号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：***，该公司经理。一般授权代理。 被告：***，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地：湖**省石首市。 委托诉讼代理人：***，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：***，男，1970年1月6日生，汉族户籍地：湖**省石首市。。 被告：***，男，1983年12月11日出生，汉户籍地：湖**省石首市。市。 原告武汉市***玻璃有限责任公司（以下简称***公司）诉被告湖北**建设发展有限公司（以下简称**公司）、***、***、***买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人***，被告**公司的委托诉讼代理人***、***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***、***经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告***、***、***共同偿还原告货款184319.14元；2.请求判令被告**公司连带偿还原告货款184319.14元；3.请求判令四被告支付上述未付货款的利息损失91011.6元（从2013年5月23日暂计至2015年5月23日，应计算至实际支付之日止）；4.请求判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：**公司因“湘***”项目和“荷景苑”项目需要采购玻璃，**公司与原告签订了相关采购合同。根据合同约定，原告提供一定规格的玻璃，**公司支付相应价款。合同签订后，原告按约定全部履行了供货义务，经双方对账确定，总货款为794319.14元，尚有184319.14元货款未支付。***、***、***因与**公司的合作关系，自愿与**公司共同承担偿付上述总价款为794319.14元的支付义务，***、***及***也实际支付了部分货款，且还对尚未支付的184319.14元货款予以了多次确认，该三人应对该笔未付尾款进行偿还。故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：***公司的营业执照复印件。证明原告具有诉讼主体资格的事实。 证据二：**公司的营业执照复印件。证明被告**公司具有诉讼主体资格的事实。 证据三：***的身份信息复印件。证明被告***具有诉讼主体资格的事实。 证据四：***的身份信息复印件。证明被告***具有诉讼主体资格的事实。 证据五：***的身份信息复印件。证明被告***具有诉讼主体资格的事实。 证据六：原告与被告**公司签订的《武汉***玻璃公司产品供应合同书》。证明2012年5月11日，因被告**公司承建了“湘***”项目安装业务，为采购门窗玻璃与原告签订玻璃产品供应合同的事实。 证据七：2012年5月11日，**公司向原告出具的《授权委托书》。证明**公司授权委托公司经理***与原告签订上述玻璃产品供应合同的事实。 证据八：原告与**公司签订的《玻璃销售合同》。证明2012年8月28日，因**公司承建了“荷景苑”项目门窗安装业务，为采购门窗玻璃与原告签订玻璃产品供应合同的事实。 证据九：《建设银行交易流水》。证明1、上述玻璃供应合同签订后，作为**公司的授权代表***，分别于2012年8月13日、9月26日向原告财会人员***的银行卡支付了共计7万元货款的事实；2、基于***、***、***与**公司之间的合作关系，自愿针对**公司对原告的债务进行偿还，且通过现有的银行流水，偿还了共计16万元货款，原告予以认可的事实。 证据十：《工商银行交易流水》。证明2012年9月3日，**公司为履行合同付款义务，向原告财会人员***的银行卡支付2万元货款的事实。 证据十一：《银行交易流水》。证明**公司分别于2012年10月25日、10月31日、11月20日向原告财会人员**的银行卡支付了共计19万元货款的事实。 证据十二：2013年5月22日《***公司已送永城（诚）门窗厂玻璃对账单》。证明1、2012年12月27日，原告为明确上述玻璃产品差欠供应货款事宜，向四被告进行对账确认总货款为794319.14元，差欠货款184319.14元予以签字确认的事实；2、2013年5月22日，**公司的授权代表***及被告***、***、***对差欠原告184319.14元货款予以签字确认的事实；3、2015年5月14日，***及被告***、***进一步对上述对账单差欠184319.14元予以确认的事实。 证据十三：2013年5月23日，被告***向原告出具的《欠条》。证明2013年5月23日，被告***向原告承诺因上述项目玻璃产品供应，差欠原告18万元货款，分别于2013年7月、10月、12月三次结算的事实。进一步证明，被告***、***、***再次确认其对债务加入是出于其真实意思表示的。 证据十四：《项目合作协议书》。证明2012年4月17日，***、***、***三人签订合作经营门窗厂协议书。 证据十五：（2014）鄂江夏民一初字第00724号《民事判决书》。 证据十六：（2014）***中民二终字第00974号《民事判决书》。 被告**公司辩称：1、**公司与被告***、***、***三人，或三人合伙的门窗厂之间不存在挂靠关系；2、***假借**公司的名义与原告签订的《武汉***玻璃公司产品供应合同书》及《玻璃销售合同》为无效合同；3、***以**公司名义与原告签订合同的行为不构成表见代理；4、本案是原告与被告***、***、***三人之间的经济纠纷；5、原告提供的对账单亦只有被告***、***、***的签字，并没有**公司的签字**；6被告***、***、***私刻公章，伪造重要证据的行为，严重侵害了**公司的合法权益。综上，请求驳回原告对**公司的诉讼请求。 被告**公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据： 证据一：武公物鉴（文）〔2016〕132号《物证鉴定书》。证明《授权委托书》上的印章与**公司的印章不是同一枚印章。**公司没有与原告签订合同。 证据二：武公物鉴（文）〔2016〕133号《物证鉴定书》。证明原告提供的《武汉***玻璃公司产品供应合同书》中***的签名系他人书写。 证据三：公安机关对***的《询问笔录》。证明**公司的法人代表***没有出具《授权委托书》，所盖印章也不是**公司的印章。 证据四：《报案材料》。证明**公司没有门窗厂材料科。 证据五：公安机关对***的《询问笔录》。证明原告出具的《玻璃销售合同》不是***本人的签名，与证据二能够相互印证。 证据六：公安机关对***的《询问笔录》。 证据七：公安机关对***的《询问笔录》。 证据八：公安机关对***的《询问笔录》。 证据六至证据八证明涉案的两份合同中使用的三枚印章都是***指派他人私刻的，***没有得到**公司的授权，**公司与其余三被告之间没有挂靠关系。 被告***辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告***为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据： 《接警记录》。证明***写的《欠条》是在受胁迫的情况下所写。 被告***未予答辩，亦未向法庭提交证据。 被告***未予答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年4月17日，***、***、***三人签订了一份《项目合作协议书》，约定三人合作经营门窗厂，并对合作的相关事项进行了约定。 2012年5月11日，被告***、***、***三人合作经营的门窗厂承接了“湘***”项目，需采购玻璃，***让案外人***私刻**公司的相关印章，***遂让案外人***私刻了“湖北**建设发展有限公司”印章和“湖北**建设发展有限公司合同专用章（1）”，由***假借**公司的名义，与原告签订一份《武汉***玻璃公司产品供应合同书》。合同签订后，原告依约向“湘***”工地提供了玻璃。 2012年8月28日，被告***、***、***三人合作经营的门窗厂承接了“荷景苑”项目，由案外人***、***，用私刻的“湖北**建设发展有限公司门窗厂材料科”印章，假借**公司的名义，与原告签订一份《玻璃销售合同》。合同签订后，原告依约向“荷景苑”工地提供了玻璃。 2013年5月22日，经对账确认，原告共向“湘***”工地、“小猫钓鱼”工地、“荷景苑”工地提供玻璃价值794319.14元，经***、***的帐户，及部分现金付款、ATM机付款等方式，原告共收到货款610000元，尚有货款184319.14元未能支付。为此，原告制作了《***公司已送永城门窗厂玻璃对账单》，***、***、***均在该对账单上签名。次日，***向原告出具一份《欠条》，载明：今欠***公司玻璃货款18万元，分三次付款（七月、十月、十二月）。嗣后，上述对账单在原告催要货款时被收回。2015年5月14日，原告在催要货款无果的情况下，要求***、***、***三人在上述对账单复印件上重新签名确认，该三人均签署“此单属实”，并签名。嗣后，原告多次催要货款未果，遂起诉至本院，诉如所请。 上述事实，有《武汉***玻璃公司产品供应合同书》、《玻璃销售合同》、《建设银行交易流水》、《工商银行交易流水》、《银行交易流水》、《项目合作协议书》、（2014）鄂江夏民一初字第00724号民事判决书、（2014）***中民二终字第00974号民事判决书、《***公司已送永城门窗厂玻璃对账单》、《欠条》、《报案材料》、武公物鉴（文）〔2016〕132号、133号《物证鉴定书》、公安机关对***、***的《询问笔录》及当事人**等在卷佐证。 本案争议的焦点问题：本院从公安机关调取的武公物鉴（文）〔2016〕132号、133号《物证鉴定书》，以及对***、***的《询问笔录》，能否作为定案依据？ 本院认为：**公司于2016年11月1日向武汉市公安局东湖新技术开发区茅店派出所报案，称***、***、***、***私刻其公司印章与***公司签订合同。该派出所在调查期间，对涉案的“湖北**建设发展有限公司”印章及***的笔迹进行了司法鉴定，作出了武公物鉴（文）〔2016〕132号、133号《物证鉴定书》。该司法鉴定程序、检验方法合法，本院予以采信。该派出所对***、***所作的《询问笔录》，系公安机关依法定程序对该二人进行的询问，且***、***的**相互印证，亦与《物证鉴定书》的结论相印证。对《询问笔录》中关于私刻“湖北**建设发展有限公司”、“湖北**建设发展有限公司合同专用章（1）”、“湖北**建设发展有限公司门窗厂材料科”三枚印章的事实，以及用该私刻印章与***公司签订涉案两份合同的事实，本院予以采信。 本院认为，原告所提交的《武汉***玻璃公司产品供应合同书》、《玻璃销售合同》中的印章“湖北**建设发展有限公司合同专用章（1）”、“湖北**建设发展有限公司门窗厂材料科”，系他人伪造私刻，该两份合同不是**公司的真实意思表示，**公司不应承担合同的民事责任。原告称**公司的行为构成表见代理，亦无事实和法律依据。故对原告要求**公司清偿货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 根据《项目合作协议书》、《***公司已送永城门窗厂玻璃对账单》、《欠条》所证明的事实，本院认定，原告与被告***、***、***三人建立了供应玻璃的买卖合同关系。根据《***公司已送永城门窗厂玻璃对账单》、《欠条》所证明的事实，本院认定，原告向被告***、***、***所承接的“湘***”工地、“小猫钓鱼”工地、“荷景苑”工地提供玻璃共计货款794319.14元，扣除已经支付的货款610000元，被告***、***、***尚欠原告货款184319.14元。被告***、***、***应依法共同支付原告货款184319.14元，并承担利息损失。被告***称《欠条》系原告胁迫所致，但其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告***、***、***共同支付原告武汉市***玻璃有限责任公司货款184319.14元； 二、被告***、***、***共同支付原告武汉市***玻璃有限责任公司利息损失（以184319.14元为基数，从2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告武汉市***玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元、公告费520元，合计5095元（原告已预缴2807元），由原告负担589元，被告***、***、***共同负担4506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审　判　长　　郑　萍 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一七年八月十六日 书　记　员　　***