柯喻喜与得瑞斯（北京）装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0111民初4622号

原告：柯喻喜，男，1970年12月3日出生，x族，住北京市大兴区。

被告：得瑞斯（北京）建设有限公司，住所地北京市房山区。

法定代表人：温明月。

委托诉讼代理人：康继来，男，1976年3月2日出生，x族，住辽宁省抚顺市新抚区，该公司商务专员。

委托诉讼代理人：朱鑫娜，女，1985年7月10日出生，x族，住北京市房山区，该公司人事行政部门主管。

原告柯喻喜诉被告得瑞斯（北京）建设有限公司（以下简称得瑞斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯喻喜,被告得瑞斯公司的委托诉讼代理人康继来、朱鑫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

柯喻喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付已施工工程款40500元；2.请求法院依法判令被告自2021年1月13日至1月15日违约金5000元；3.请求法院依法判令被告油工粉刷材料、沙子、水泥工3000元；4.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。2021年4月25日提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料及人工等所有费用52438元；第二项请求法院依法判令被告赔偿5000元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年12月31日签订工程发包合同（以下简称合同），原告按照合同约定从2021年1月1日开始施工，到2021年1月14日，原告已完成工程量的50%，原告对此以微信、电话方式催要被告支付承包总价的50%，被告违反合约故意拖欠工程款，另于2021年1月16日未结算未解除合同的情况下将剩余工程转给另一个施工队。为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。

得瑞斯公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求不合理，我方不予认可，我方计算完应该是5300元，计算方法是根据双方签订的发包合同，总价款是81000元，实际应支付就是5300元，没有达到工程过半的进度；对原告所说的材料和人工的钱数也不认可；第二项诉讼请求也不认可，理由是原告违约在先，原告在1月13日私自停工，给我方造成很大损失，根据合同细则中工期的规定，不是我方原因，故我方不应承担，根据合同约定原告违约应赔偿我方违约金，而不是我方赔偿原告违约金；关于原告所说的油工粉刷材料、沙子、水泥工等费用，我方认为是包含在5300元里的，不应重复要求，在工程总造价中包含。我方与原告约定的是工程量过半之后，我们才收到中期款时才会给原告结算50%的人工费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2020年12月31日，柯喻喜（乙方、承包方）与得瑞斯（北京）装饰设计工程有限公司（甲方、发包方）签订工程发包合同，合同约定：1.甲方将自己承接的位于北京市xx区xx苏庄xx共x大厦xx室的室内外装饰工程以包工包料形式交给乙方承做；2.工程承包的合同金额（大写）捌万壹仟元整，小写81000元整；3.工期25天，从2021年1月1日起至2021年1月25日止；4.工程款支付方式：（1）工程量过50%时且在甲方财务已收到本工程中期装修款后，乙方施工进度到拆除工程完工、二次结构完工、水暖料及电料进场、水电路改造完工、木工工程完工、油工粉刷材料进场，乙方可凭《工程发包合同》向甲方财务申领首期材料费，申请额度为承包金额总价的50%，计40500元整（含甲方支付本工程的物料费）；（2）工程验收合格，收齐工程尾期装修款及项目变更费用后，财务部对乙方所承做的工程进行核算后，乙方可向甲方财务申领尾款料工费，申领额度为承包金额总价的50%，及40500元整，并结算项目变更费用（含甲方支付本工程的物料费）。5.供应材料：乙方必须按报价单中及甲方《质量验评标准》中规定的材料标准采购材料，乙方对材料质量负责。合同还对双方的权利义务进行了其他约定。

合同签订后，柯喻喜对涉案房屋进行了装饰装修，因得瑞斯公司未支付工程款，柯喻喜将得瑞斯公司诉至本院，要求支付工程量过半的工程款52438元及其损失赔偿5000元。

在庭审中，双方均认可工程为包工包料，工程总价款为11.58523万元，被告公司收取30%的管理费，剩余8.1万元为原告全部工程款，涉及拆除和改造等部分。得瑞斯公司主张因为柯喻喜未完成工程量的一半，且私自停工，故未向其支付工程款。

在审理过程中，双方对工程量存在争议。柯喻喜主张其对工程进行了施工，同时提交照片、微信聊天记录及证人证言等予以佐证。得瑞斯公司对此不予认可，称不认可柯喻喜干活的内容，提交与另一家公司的装饰装修合同予以佐证。根据双方陈述及合同履行情况，本院对柯喻喜的主张予以认可。

另查明，经北京市房山区市场监督管理局批准，得瑞斯（北京）装饰设计工程有限公司名称变更为得瑞斯（北京）建设有限公司，即本案被告。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。柯喻喜与得瑞斯签订的《工程发包合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。柯喻喜在本院审理过程中提出解除合同，得瑞斯公司同意解除，本院对此不持异议，予以确认。本案中，柯喻喜为得瑞斯公司提供装饰装修服务，得瑞斯公司应当向其支付工程款。关于工程款数额，根据合同履行情况及原告提交的照片等相关证据，本院对柯喻喜主张的工程量予以认可，经核算，得瑞斯公司应支付柯喻喜装饰装修工程款34817.96元，其过高部分，本院不予支持。关于柯喻喜主张损失5000元，其现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持，得瑞斯公司称柯喻喜应赔偿自己损失，但其未提出反诉，故对其该项辩称本院不予处理。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

一、得瑞斯（北京）建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付柯喻喜装饰装修款34817.96元；

二、驳回柯喻喜的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费618元，由柯喻喜负担243元（已交纳），由得瑞斯（北京）建设有限公司负担375元（已由柯喻喜预交，得瑞斯（北京）建设有限公司于本判决生效后七日内向柯喻喜支付）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　刘宁

二〇二一年九月六日

书记员　　肖贺