登封市腾达混凝土有限公司、郑州恒孚建筑有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省郑州市中级人民法院

民事裁定书

（2019）豫01民终308号

上诉人（原审原告）：登封市腾达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185062691337T，住所地登封市唐庄乡下迁村。

法定代表人：魏松岳，该公司经理。

委托诉讼代理人：魏松根，登封市法律事务调解委员会工作人员。

被上诉人（原审被告）：郑州恒孚建筑有限公司，统一社会信用代码：914101851705311623，住所地登封市大金店镇金西村。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。

上诉人登封市腾达混凝土有限公司（以下简称“腾达公司”）因与被上诉人郑州恒孚建筑有限公司（以下简称“恒孚公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，关于事实认定问题：1.恒孚公司提供的《法定代表人信息》中***的亲笔签名与***和***所签《协议》中的*书青自认系亲笔签名，二处字迹明显不一致。2.对《协议》约定恒孚公司支付转让款60万元的事实未经调查核实，转让事实是否属实？3.对***与腾达公司达成调解协议后是否履行的情况未予查实，等等，上述事实，一审法院均未查清或落实。

关于法律适用问题。***与***《协议》转让公司，其只是双方之间的内部行为，而腾达公司与恒孚公司的债权债务系公司对外的行为，双方之间无法形成对抗的关系，此系基本的法律常识，一审法院裁判时是否予以考虑？

另，对***明显违法进行虚假诉讼的行为不予处理，是否有损法院公信力？有悖法律规定？

综上，一审法院基本事实认定不清，适用法律明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：

一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民再27号民事判决；

二、本案发回河南省登封市人民法院重审。

上诉人登封市腾达混凝土有限公司预交的二审案件受理费13422元予以退回。

审判长***

审判员马常有

审判员***

二〇一九年二月二十日

书记员***