郑州永兴建筑安装有限公司
郑州永兴建筑安装有限公司、余留柱建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）豫民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州永兴建筑安装有限公司。住所地：河南省新郑市人民路中段南侧539号。
法定代表人：刘建亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余留柱，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市万达房地产开发有限公司。住所地：河南省新郑市中华北路西侧二中对面。
法定代表人：冯万仓，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红伟，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省兰考县。
再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人余留柱、新郑市万达房地产开发有限公司、孙红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴公司申请再审称，1．新证据《木工组》的工资支付名册证明在公园里十号楼、六号楼项目的工资已全部结清，孙红伟也签字确认上述工程的工程款已经结清，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应予再审。2．孙红伟所诉238200元劳务费已于2015年5月份全部付清，孙红伟也签字确认了付清劳务费这一事实，故一、二审判决认定事实错误，永兴公司不应当向孙红伟支付劳务费。请求依法再审。
本院经审查认为，永兴公司向本院提交《木工组》工资支付名册，称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，并以此主张一、二审判决认定事实错误。首先，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册上显示的是“名册中人员在六号楼、十号楼项目的工资款已全部结清”，而孙红伟实际承包了新郑市公园里小区5#、6#、7#、10#楼12A车库木工工程部分。因此，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册仅能够证明结清了部分劳务费用，而非5#、6#、7#、10#楼12A车库工程项下的全部劳务费用。其次，2017年1月17日，孙红伟制作《木工组农民工工资支付花名册》，对其已施工工程劳务部分的总造价、实际发工资及未支付的劳务费用数额进行了核算，而永兴公司提交的《木工组》工资支付名册落款时间是2016年5月18日，早于2017年1月17日孙红伟制作的《木工组农民工工资支付花名册》的时间，只能说明2017年1月17日之前的部分工资发放情况。因此，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册不足以推翻原判决，其申请再审称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，其称孙红伟所诉238200元劳务费已于2015年5月份全部付清，永兴公司不应向孙红伟支付劳务费的证据不足，本院不予支持。综上，永兴公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 李慧娟
审判员 于保林
审判员 张 琳
二〇二〇年五月二十八日
法官助理王琪
书记员朱韶冬
