某某、河南荣信电力安装有限公司建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书

河南省郑州市中原区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0102民初3316号

原告：***，男，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市高新技术开发区。

委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。

被告：河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层。

法定代表人：胡正雄，职务总经理。

委托诉讼代理人：李全文，该公司员工。

委托诉讼代理人：陈列，该公司员工，。

原告***诉被告河南荣信电力安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及代理人孙保贵，被告代理人李全文、陈列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款108000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2016年4、5月份开始至2016年9月底，在被告承包的变电站干土建工程（施工地位于郑州市中原区等地）。发包方为郑州祥和集团电力安装有限公司（现已注销），当时约定的是包工包料，实际对接人是陈列，原告按照约定施工，工程结束，工程款共计198000元，期间被告公司陈列分三次支付给原告9万元，下欠108000元，原告多次催要，被告均未支付。

被告辩称：原告干了几个工程的劳务分包，干完之后，按照其实际工程量已经全部结算完毕。

依据当事人陈述、提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

一、2016年5月份至2016年9月份，被告公司将承包的变电站工程的部分内容交给原告***施工，双方未签订书面合同，共计5个施工地点：1机场110KV变电站土建工程；2机场翱翔220KV变电站土建工程；3南阳路孟砦变电站交弧线圈3座；4工人路嵩阳变电站交弧线圈2座；5中原西路一中变电柜2个。

二、被告方已经支付原告工程款9万元。

三、原告作为证据一提交的其自己书写的便条的内容为：郑州供电公司，机场110KV变电站7.5万元，翱翔220KV变电站3万元，孟砦变电站交弧线圈3个，1个1.5万元，4.5万元，嵩阳变电站交弧线圈2个，3万元，中原西路一中变电柜2个1.8万元。

四、被告方作为证据提交的、原告书写并交给被告的清单主要显示:翱翔变计12550元，机场变改造12690元，交弧线圈10090×5个计50450元。原告对该证据的质证意见是：单子是我书写，但是漏项了，具体是机场变电站室外5座线杆柱子基础，总价值10.8万元。

五、中原西路一中变电柜2个，被告认为原告施工的是变电柜的基础，按当时市场最高价7000元，2个共计1.4万元。

上述事实，有工程款清单、证人证言、电话录音、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，原告主张其施工的工程款为19.8万元，被告仅支付9万元，仍下欠10.8万元，原告未提交证据证明。原告自己书写的便条的工程款为7.5+3+4.5+3+1.8=19.8万元，原告书写并交给被告用于结算的清单显示的工程款为12550+12690+50450=75690元，原告庭审中称“漏项了机场变电站室外5座线杆柱子基础总价值10.8万元”与其自己书写的作为证据一提交的便条的工程款各项又明显矛盾，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告***诉讼请求。

案件受理费1230元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员　　李忠贤

二〇二一年五月二十九日

书记员　　郑飞虎