某某与某某、河南中东建设工程有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书

河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0192民初712号

原告：***，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。

委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。

被告：***，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。

委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。

被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区兴瑞汇金国际****701。

法定代表人：曹小九，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。

委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。

原告***与被告***、河南中东建设工程有限公司（以下简称“中东公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人王慧杰、被告***及其委托诉讼代理人杨少华、被告中东公司的委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付人民币75万元及利息(利息以75万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年1月21日起计算至全部款项清偿之日止,现暂计算至2020年12月15日为26458.56元),以上暂共计776458.56元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年12月17日,原告与被告***共同承包航空港区凌越街与大航路交叉口豫发14号地的工程项目。该项目完工结算后,因被告***欠付原告工程机械费75万元,双方协商将被告中东公司欠付被告***的项目款支付给原告。2020年1月21日被告***为被告中东公司出具《付款委托书》一份。原告多次联系二被告还款,二被告均以各种理由推迟还款时间，为维护自身合法利益,原告遂诉至法院,请求判如所求。

被告***辩称，其与原告共同承包航空港区豫发14号地，其提供劳务，原告提供机械，二人系合伙关系，该项目工程款应为二人共同所有。因其与被告中东公司产生纠纷，为了授权原告向被告中东公司索要属于二人工程款,故向原告出具案涉《付款委托书》，该《付款委托书》所涉金额实际为其与原告共同所有，其与原告之间不存在真实的债权债务关系，原告不具备索要全部75万元工程款的主体资格。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。因此原告与其在合伙事务取得的工程款应属合伙财产。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。因此原告向其主张工程款，应当扣除其应当分得的利益，利益分配不明约定和出资比例不明确的，应当由原告与其平均分配工程款。综上原告要求其支付工程款无事实和法律依据。

被告中东公司辩称，被告***称出具案涉《付款委托书》真实意图系索要航空港区豫发14号地工程款，而该公司已与原告和被告***结清了航空港区豫发14号地的工程款，故原告主张该公司支付工程款无事实依据。原告未提供证据证明被告***欠付其75万元工程款，故本案债务转移合同纠纷无事实基础。综上原告主张该公司支付工程款无事实和法律依据，应予驳回。

本院经审理认定事实如下:2018年12月17日，原告（乙方）、被告***（乙方）与郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司(以下简称“鸿富港公司”)（甲方）签订《劳务协议书》，该协议书显示“工程名称：豫发14号地”。

2018年12月19日原告、被告***和案外人王涛对案涉项目进行结算，共同出具《绿色空港子公司工程结算单》，该《结算单》显示，项目名称：豫发14#地；施工单位（签字）：***、***；项目经理（签字）：王涛；费用合计应付：2233754元。另查明，王涛系鸿富港公司在案涉项目的项目经理。

2018年6月29日至2020年8月3日期间，鸿富港公司共向郑州航空港航鑫土石方工程有限公司（以下简称航鑫土石方公司）支付1580000元，向***支付300000元，向***支付360000元，以上共计2240000元。

2020年1月21日，被告***作为委托人向作为受托人的原告出具一份《付款委托书》，内容载明：“因我***欠***工程机械费共计75万元。本人无力偿还，现委托河南中东建设工程有限公司代付给***，代付的资金75万元从***在河南中东建设工程有限公司所干的项目工程款中扣除”。

庭审中，被告中东公司称其系鸿富港公司的母公司。被告***称其系航鑫土石方公司的法定代表人。

本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。

关于原告要求被告***支付款项的诉讼请求，原告和被告***作为案涉《劳务协议书》的乙方，按合同约定履行义务，并与甲方鸿富港公司进行结算，结算金额为2233754元，甲方已向乙方支付共2240000元，其中支付原告300000元，支付被告***及航鑫土石方公司共1940000元。案涉《付款委托书》明确显示“因我***欠***工程机械费共计75万元”，被告***向原告出具委托书，并载明其欠付原告75万元，原告作为受委托人在欠条上签字，系各方真实意思表示,该约定不违反法律规定。故原告要求被告***支付75万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告***辩称其与原告系合伙关系，案涉委托书的75万元系委托原告向被告中东公司索要属于二人共同所有的工程款，其未提供充分的证据予以证明，故，本院不予采信。

关于原告要求被告中东公司支付款项的诉讼请求，被告中东公司辩称，案涉工程款已支付完毕。结合庭审时被告***的陈述，案涉委托书所涉及的75万元款项，鸿富港公司已与原告和被告***进行了结算，并支付完毕，且因鸿富港公司系中东公司的子公司，故被告中东公司与原告或被告***不存在债权债务关系。原告未提供充分的证据证明被告***对被告中东公司仍享有75万元的债权或被告中东公司存在债务加入的情形。原告要求被告中东公司支付75万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。

关于原告主张的利息，综合全案，本院酌定利息以75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月2日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***75万元及利息（利息以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月2日起计算至实际付清之日止）；

二、驳回原告***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11564元，减半收取计5782元，保全费4380元，共计10162元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审判员　　吴琼琼

二〇二一年四月二十三日

书记员　　崔惠媛