***、驻马店市**建筑工程有限公司等与***等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河南省光山县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1522民初2277号

原告：***，男，1976年9月8日出生，汉族，住光山县。

委托诉讼代理人：张建辉，河南天基律师事务所律师。

原告（追加原告）：驻马店市**建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口天基城中心花园**楼**。

统一社会信用代码：91411700719103705U。

法定代表人:赵全礼，经理。

被告：***，男，1963年4月3日出生，汉族，住光山县。

委托诉讼代理人：陈良光，男，1964年6月1日出生，汉族，住光山县。

被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，，住所地光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧

统一社会信用代码：91411522571039208E。

法定代表人:李万凤，经理。

委托诉讼代理人：吴茂锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住光山县，系信阳市凌枫置业有限责任公司工作人员。

原告***与被告***、信阳市凌枫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张建辉、被告***及其委托诉讼代理人陈良光、被告信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称“信阳凌枫置业公司”）的委托诉讼代理人吴茂锋到庭参加诉讼。诉讼中，***申请追加驻马店市**建筑工程有限公司为共同原告参加诉讼，驻马店市**建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***起诉称：1、判令被告***向原告支付款项752745.94元（包含不当利益637920.94元和利息114825元，利息按照年化利率6％暂计算至2020年6月30日，要求支付至实际付清之日止）；2、判令被告信阳凌枫置业公司在上述637920.94元的范围内与被告***承担连带还款责任；法庭辩论终结前将第二项诉讼请求变更为被告信阳凌枫置业公司在7920.94元内向原告承担还款责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告以驻马店市**建筑工程有限公司（以下简称“驻马店**建筑公司”）的名义承包了光山县桂花城1期21号楼的施工工程。工程竣工交付后，信阳凌枫置业公司作为建设单位通过驻马店**建筑公司向原告支付了部分工程款，2017年1月18日，信阳凌枫置业公司出具收据一份，记载收款事由为21号楼工程款抵房款，金额为637920.94元。之后有一次原告与***一块去**建筑公司沟通上述工程款的事情，***此时正负责桂花城二期的施工，就主动给原告说：“你把收据给我吧，我有时间多帮你问问”，原告想朋友愿意帮忙是好事，且信阳凌枫置业公司明知上述工程款是欠原告的，支付的时候得经过原告同意，于是就把收据交给了***，让其帮忙向信阳凌枫置业公司索要工程款。原告没想到，***拿着收据将工程款637920.94元取出来，信阳凌枫置业公司的法定代表人潘宏平在收据上面签名同意。***支取本属于原告的工程款，事前没有经过原告的同意，事后没有告知原告。原告得知后多次要求返还，***以各种借口推托不付。***明知此款归原告所有，具有主观恶意，除返还不当利益之外，还应当支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。

被告***答辩称，1、原告起诉不实，被告早将保管的637920.94元现金支付给了原告。2014年8月份，原告承建了桂花城一期21号楼的施工工程，聘被告对其工程管理（包括财务方面），工程完工后，信阳凌枫置业公司给原告出具了一份收据，上面记载收款事由为21号楼工程款抵房款，金额为637920.94元。当时原告讲，其银行卡被拉黑了，不能正常使用，让被告代领工程款，存在被告的卡上，原告随时用就随时取给他。出于朋友情谊，被告愿意帮忙，实际领了630000元（零数对方没付）。之后，原告需要用钱，被告从自己的中行卡分4次取现金420000元给原告。2017年5月26日取现金100000元在桂花城工地西门交给原告，2017年5月30日取现金100000元在桂花城工地西门交给原告，2017年7月6日取现金120000元在桂花城工地西门办公室交给原告，2017年7月7日取现金100000元在桂花城工地西门办公室交给原告。被告用自己的工行卡分2次取现金200000元交给原告，2017年7月2日取现金100000元，在工行门口给原告，2017年7月27日取现金100000元，在工行门口给原告.余下10000元，被告现金给汪礼斌，汪礼斌给了原告。上述事实，证明原告是虚假诉讼。2、原告要求被告承担利息114825元没有事实和法律依据，不应支持。被告替原告保管的630000元是善意之举，且在很短期间内支付给了原告；该利息请求，既没有约定，也没有法律依据。3、被告愿意将保管的630000元期间银行孳息付给原告。

被告信阳凌枫置业公司答辩称，原告起诉的理由和事实不符。原告与被告信阳凌枫置业公司没有直接的合同关系。被告信阳凌枫置业公司通过驻马店**建筑公司获悉，原告口头委托***由其领取驻马店**公司所欠原告工程款637920.94元。请求法庭驳回原告的第二、第三项诉讼请求。

原告***向本院提交下列证据材料：1、收据一份（复印件，原件交给了***）、借支单一份（复印件、借支单原件在**公司留存，是**公司给***出具的）、驻马店市**建筑工程有限公司光山县桂花城项目部出具的收到证明一份（原件），以上证据证明原告对被告信阳凌枫置业公司享有637920.94元的债权。2、潘宏平（曾任信阳凌枫置业公司总经理）签过名的收据一份（复印件、原件在光山县公安局经侦大队）、被告***卡号为62×××68的中国银行卡账户自2017年1月1日起至2017年6月30日止的交易明细清单一份（共3张）（原件，共计支付***6000**元）、被告信阳凌枫置业公司的记账凭证两份（2017年5月31日的记账凭证，金额为400000元，编号为第0082号；2017年6月30日的记账凭证，金额为200000元，编号为第0130号）（复印件、是凌枫公司共计拍摄向原告提供的，原件在光山县公安局经侦大队）、被告信阳凌枫置业公司的付款回单三张（复印件、是凌枫公司共计拍摄向原告提供的，原件在光山县公安局经侦大队）。以上证据证明被告***拿着本属于原告所有的收据，经过潘宏平的同意，将原告应得的款项支取出来。3、**公司信息公示系统截图一份，信用公示报告一份，凌枫公司信用公示报告一份，凌枫集团信用公示报告一份；**公司与原告签订的建设工程承包合同一份；光山县人民法院（2017）豫1522民初第2003号民事调解书，光山县人民法院（2019）豫1522民初第2805号民事调解书，**公司预付账款明细分类账一页，预付账款明细账一页，2019年9月10日的收到施工资料证明一份；证明**公司与凌枫公司是关系密切的关联公司，都在吴茂盛、李万凤的控制下，原告是桂花城一期21号楼的实际施工人，享有637920.94元的债权。

被告***向本院提交下列证据材料：1、中国银行交易流水明细清单2页，证明***分四次向***转款的事实，2017年5月26日转款100000元，2017年5月30日转款100000元，2017年7月6日转款120000元，2017年12月12日转款100000元，共计转款420000元。2、工商银行交易历史明细清单1页，分两次向***转款200000元，2017年7月27日转款100000元。3、2017年8月28日汪礼斌的证明，证明汪礼斌与***在工程施工过程中的合作伙伴，2017年8月份经汪礼斌收向***转现金10000元。证明被告***代为保管的630000元全部返还给原告。4、***与曹正强、晨光建材公司、康树宗的通话录音及书面的整理材料，证明***欠工程款很多，且都是现金支付的。

被告信阳凌枫置业公司没有提交书面证据证明。

被告***对原告***向本院提交的证据质证意见为：第1组证据证明收款单位为信阳市凌枫置业有限公司，原告***借款637920.94元没有显示款项的来源，款项来源不清。第2组证据，是欠**公司的款，而不能证明是欠原告***的款，支付款也是凌枫公司支付给**公司，**公司认可转给被告***。两组证据不能够证明凌枫公司支付的637920.94元款项是支付给原告的款项。收到证明显示的内容是**公司与***发生的承包关系，不是凌枫公司与***发生的承包关系。被告***在凌枫公司领取的630000元金额不能证明是***的工程款。承包合同也显示的是***和**公司签订的，***主张的工程款应当向**公司主张权利。两份调解书不能达到原告的证明目的，同时证明原告欠外面的工程款很多的事实。预付账款明细分类，预付账款明细账这两份证据不符合证据要求，该两份证据是复印件，没有加盖复印单位的公章，结算单位也是**公司，原告主张工程款应当向**公司主张。

被告信阳凌枫置业公司对原告***向本院提交的证据质证意见为：证据1借支单证明***和**公司有建筑工程承揽关系，收据是**公司出具的，证明了**公司承揽了凌枫置业的工程。证明**公司与凌枫公司有合同关系，***与凌枫公司没有合同关系。潘宏平当时任凌枫置业公司的法定代表人，必须由潘宏平的签字，这是凌枫置业公司财务制度规定的。潘宏平的签名是真实的。收到证明是***与**公司发生的合同关系，**公司和凌枫公司是独立的法人。承包合同证明***与**公司之间的合同关系，因该合同是复印件，不能辨识真伪。两份调解书与公司无关。预付账款明细分类，预付账款明细账这两份证据没有付款单位的财务章。

原告***对被告***向本院提交的证据质证意见为：不能达到被告***的证明目的，无法证明取款后的流向。***在汪礼斌的手中拿了10000元是事实，是与汪礼斌之间的关系。三份证人证言不能达到被告***的证明目的。

本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：信阳凌枫置业公司与驻马店**建筑公司签订建设工程施工合同，工程名称为光山县桂花城1期21号楼建设工程。驻马店**建筑公司将该工程包给***，由***以包工包料方式施工，驻马店**建筑公司向***收取管理费。***依驻马店**建筑公司出具的收据向信阳凌枫置业公司收取工程款。工程完工后，***于2019年9月10日将全部施工资料交给驻马店**建筑公司。2017年1月18日，***给驻马店**建筑公司出具借支单，借支21号楼工程款637920.94元；驻马店**建筑公司给***出具收据一份，内容为：“交款单位信阳市凌枫置业有限责任公司，收款637920.94元，收款事由21号楼工程款抵房款”。信阳凌枫置业公司收到该收据后，将工程款630000元支付给了***，余款7920.94元没有支付。***举证中国银行交易流水明细清单、工商银行交易历史明细清单，证明在银行取款6次计620000元交给了***，另外的10000元通过汪礼斌转交，合计630000元全部转给了***；***不承认收到***转给其630000元。

本院认为，光山县桂花城1期21号楼工程，虽然是信阳凌枫置业公司与驻马店**建筑公司签订建设工程施工合同，但实际施工人是***。涉案工程款637920.94元应归***所有。***在收到信阳凌枫置业公司支付的涉案工程款630000元后，应将此款交给***。***主张已将630000元付给***，***不予承认，***所举证据不能足以证明，本院对***的主张不予支持；***占有的工程款630000元，没有事实依据，构成不当得利，应当返还给所有人***。故原告***诉请判决被告***支付630000元，本院予以支持。原告***诉请判决被告***支付利息114825元，没有法律依据，本院不予支持。原告***诉请判决被告信阳凌枫置业公司在7920.94元内向原告承担还款责任，因本案审理的是不当得利纠纷，而该项请求是建设工程施工合同纠纷，依法不能合并审理，本院对该项请求不予支持。原告***申请追加的驻马店市**建筑工程有限公司，对本案诉争的630000元不再享有权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起三十日内给付原告***款630000元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费11327元，由被告***负担10100元，原告***负担1227元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　刘忠焰

人民陪审员　　杜秀明

人民陪审员　　雷莹莹

二〇二〇年十一月十七日

书　记　员　　李　玮